Poe Liberado giver gennem workshops, performances og andre aktiviteter sit bud på, hvordan man kan tage fat på at afvikle den hvide dominans, der eksisterer på venstrefløj og i queermiljøet.
Af Lotte Knold - 18. marts 2010
Under overskriften »Hvordan bliver man en god hvid allieret?« afholder den canadiske genderqueere kunstner Poe Liberado workshops. H_n håber dermed at være med til at bane vejen for en afvikling af den hvide dominans, der eksisterer over alt i vores samfund – også på venstrefløjen. Og dermed gøre disse miljøer tilgængelige og trygge for etniske minoritetspersoner.
Workshoppen er baseret på Poes egne erfaringer som etnisk minoritetsperson inden for såvel den anarkistiske bevægelse som i den queere subkultur.
Poe Liberado er for tiden bosat i Berlin, men har tidligere været aktiv i Torontos anarkistiske og queere miljøer.
Forskellen på det berlinske og det canadiske queermiljø er ifølge Poe stor – særligt når det kommer til spørgsmål om at sørge for, at etniske minoritetspersoner føler sig trygge, når de træder ind i den pågældende subkultur.
Det har dels at gøre med, at Toronto er en meget multikulturel by, hvor forskellige etniske grupperinger er vant til at leve med hinanden. Som en anden væsentlig forskel på Canada og Europa nævner Poe, at der i Nordamerika er en anden tradition for et stærkt etnisk minoritetsmiljø, hvor man er vant til at tage kampen op mod den hvide dominans, hvordan den end udtrykkes:
– Der eksisterer afgjort queere etniske minoritetspersoner, også her i Berlin. Men hvis man ikke har en gruppe af ligesindede mennesker til at bakke sig op, så tager det en masse energi overhovedet at gøre sin stemme hørt.
Poe understreger i den forbindelse, at det ikke er fordi, der ikke eksistere etniske minorietsmiljøer i Europa, men at det snarere er et spørgsmål om, hvordan man vælger at bruge sin energi. Og det kan aldrig blive et spørgsmål om, hvorvidt de etniske minoriteter skal tage kampen op for deres ret til at være del af en hvid politisk bevægelse:
– Mange etniske minoritetsperonser gider simpelthen ikke finde sig i den hvide dominans, og det burde jo heller ikke være nødvendigt. Hvid dominans er derimod noget, som hvide mennesker burde håndtere og være med til at ændre på – og det ville så give plads til etniske minoriteter!
Gennem sin egen aktivitet på forskellige dele af venstrefløjen har Poe måtte sande, at hvid dominans i den grad også florerer i de alternative og politiske subkulturer. Og at viljen til at gøre op med de privilegier, som man som hvid person får tildelt, kan være lige så fraværende her, som i det omkringliggende samfund.
– Indstillingen er fx inden for queermiljøet, at man pga. sit politiske engagement over sin heteronormative socialisering, og derfor også hævet over sin socialisering inden for et hvidt domineret samfund. Men ingen af os kan sætte os ud over den socialisering.

Og det er netop her Poe forsøger at sætte ind med sine workshops. Her gennemgås de historiske forudsætninger for den hvide dominans og der lægges op til diskussion omkring, hvordan man som hvid person kan lære at erkende og forsøge at afvikle sine egne privilegier inden for såvel den anti-racistiske som andre progressive bevægelser. Herigennem håber Poe at få folk til at se, hvordan også racistiske strukturer florerer inden for vores egne politiske rækker.
En ting, som Poe taler om i sine workshops er, at man som hvid allieret skal lære at kende og håndtere sine følelser omkring begrebet ’hvid skyld’.
Skyldfølelser over at nyde godt af ”hvide privilegier« er noget, som Poe ofte møder hos folk, der færdes i venstrefløjsmiljøer. Det er imidlertid ikke bare trættende for etniske minoritetspersoner at lægge øre til sådanne skyldfølelser, det er også med til – atter – at centrere den antiracistiske kamp om, de hvide personer, der altid synes at stå som det centrale politiske subjekt:
– Skyld er et slagkraftigt og manipulerende værktøj. Det er måske ikke en bevidst manipulation, men ikke desto mindre har det en række konsekvenser. For det først er det med til at isolere etniske minoritetspersoner, fordi de som enkeltpersoner bliver stillet til ansvar for hvide menneskers skyldfølelser. For det andet ender vi med at diskuterer dine – hvide – erfaringer, istedet for at diskutere de strukturer, der med til at skabe et system af hvid dominans.
Derfor råder Poe hvide personer, der ønsker at være gode allierede til at lade være med at tage kritikken af hvid dominans personligt. Når mange hvide mennesker tilsyneladende har svært ved dette, tilskriver Poe det, at hvide mennesker sjældnet har været vant til at se sig selv som racialiserede personer:
– Som etnisk minoritetsperson er man vant til at trækkes med byrden med at skulle repræsentere alle etniske minoriteter. Hvis jeg ikke giver drikkepenge, så er det fordi etniske minoritetspersoner ikke giver drikkepenge. Og det er netop et hvidt privilegie ikke at være nødt til at tænke sådan.
Som et klassisk eksempel på, hvordan hvid skyld og gode intentioner ikke er meget bevendt i politisk henseende – men derimod kan være direkte reaktionære – henviser Poe til, hvordan både kolonialisme og (neo)liberalisme har været spundet ind i begrebsapparater omkring hvid skyld, når europæiske lande fx har ville ’hjælpe’ de stakkels fattige mennesker i ’tredje verdenslande’:
– Det er overhovedet ikke med til at afvikle de strukturer, der har skabt kolonialiseringen. I stedet har vi nu bare en ny-kolonialisering og dermed er det bare med til at reproducere strukturerne igen og igen.
For at undgå dette foreslår Poe, at man istedet for at blive inden for en ramme, hvor man taler om racisme versus anti-racisme, helt må gøre op med det system, der producerer og opretholder den hvide dominans.
– Når man taler om ’racer’ så er der en tendens til at man endnu en gang placerer den hvide, europæiske ’race’ i midten og de andre ’racer’ bliver derefter placeret i forhold til denne. Det kan godt være det lyder som en ret teoretisk omgang, men jeg tror, det er nødvendigt at have disse diskussioner for at kunne gøre grundlæggende op med systemet, der producerer personer som racialiserede og dermed fortsat hvid dominans. Hvis ikke vi tager sådanne grundlæggende diskussioner, så ender vi bare med at bakke op om det liberalistiske system.
Selvom Poe således pointerer vigtigheden af en overordnet politisk indgangsvinkel som hvid allieret til fx den antiracistiske kamp, så betyder det ikke, at man som person ikke er nødt til at tænke over, hvordan man reproducere og opretholder racistiske strukturer.
Et smertenspunkt kan i den forbindelse være at fortælle hvide personer, at de opfører sig racistisk:
– Det, der som regel sker, hvis en hvid person bliver kaldt racist er følgende: Først begynder de med at fortælle dig om alle de etniske minoritetspersoner, de kender. Derefter om alle deres anti-racistiske meritter, om hvordan de laver solidaritetsarbejde med oprindelige befolkningsgrupper osv. Som et tredje punkt vil de fortælle dig om, hvordan de rent faktisk slet ikke er hvide personer, og til sidst begynder de nogen gange at græde.
– Det kan være ret hårdt som etniske minoritetsperson at høre på en hvid person, der græder over, hvor hårdt racisme er – for dem selv, griner Poe, og kommer istedet med følgende forslag til, hvordan man kan reagere:
– Lyt! Glem alle undskyldningerne. Tænk i stedet på, at du netop har såret en person, der kender til racisme på deres egen krop. De kender med andre ord racisme, når de ser det eller hører det. Og har dybest set ikke nogen forpligtigelser til at lære dig noget som helst – det er ikke deres ansvar!
Som med al racisme har også racisme på venstrefløjen med magtdynamikker at gøre. Og ved at afkræve redegørelser og forklaringer er du med til at opretholde denne ulighed og få den anden person til at arbejde for dig, forklarer Poe.
– Hvis du er heldig, kan det være at personen kan give dig nogle tips til, hvor du kan læse eller lære mere. Men dybest set behøver de ikke at gøre noget som helst for dig.
– Men husk også på, at det ikke er verdens ende. Vi begår alle fejl. Så du kan begynde med at indrømme, at du har gjort noget forkert og så prøve at lære af det.
Når snakken falder på andre politiske kampe end den direkte anti-racistiske er det ligeledes nødvendigt, at hvide mennesker på venstrefløjen overvejer deres eget racialiserede udgangspunkt.
Dette er fx noget som ifølge Poe mangler i den såkaldte anti-gentrificrings bevægelse:
– Hvide mennesker og fx det hvide queermiljø, er på mange måder ansigtet på gentrificering. Det betyder ikke, at de hvide alternative venstreradikale miljøer ikke burde eksistere, men det betyder, at disse miljøer ikke bare kan overtage anti-gentrificeringsbevægelsen, fordi de rent faktisk også er en del af gentrificeringen. Det er ligemeget, om du er queer eller straight, faktum er, at hvide beboere i et område er med til at forhøje huslejen og huspriserne.

– Det betyder ikke nødvendigvis, at man ikke – som en person, der nyder hvide privilegier – skal flytte ind i gentrifikationstruede områder. Men det betyder, at man skal være opmærksom på at dette er et privilegie som en hvid person, og på de konsekvenser, det kan have.
Et spørgsmål, Poe ofte bliver stillet i sine workshops, er, hvordan man kan få flere etniske minoritetspersoner til at være en del af såvel venstreorienterede som queer-politiske sammenhænge.
Og her er Poes svar ganske klart:
– Lad være med at gøre noget! I behøver ikke at lave særskilte invitationer til os. Vi kan faktisk godt læse – og kan finde ud af at kigge i de eksisterende aktivitetskalendre. Derudover taler vi som etniske minoritetspersoner sammen, og hvis I inden for jeres miljøer arbejder med at afvikle hvide privilegier og på den måde er med til at gøre det trygt for etniske minoriteter at være der, så skal vi nok høre om det.
– Og hvis I som hvide personer overvejer, hvorvidt jeres bevægelse er et trygt sted for etniske minoriteter, så kig rundt. Hvis vi ikke er en del af jeres miljø, så er det fordi, det ikke er trygt.
Selvom arbejdet med at anerkende og forsøge at afvikle hvide privilegier kan være svært at gå til, så vil dette ifølge Poe være en langt mere frugtbar og langsigtet strategi end at invitere et par etniske minoritetspersoner, som så forsvinder igen efter et par måneder igen, fordi den hvide dominans stadig florerer:
– Man kan sammenligne det med forskellen på at forpligte sig til et reelt stykke politisk arbejde, frem for blot at anskaffe sig det nyeste anti-racistiske badge til at sætte på sin jakke.
Poe Liberado holder blandt andet workshop på Copenhagen Queerfestival 2010. Hold øje med programmet her: http://www.queerfestival.org/
Kommentar af Sven Gårn, 18. marts 2010
For etniske og andre mindretal er denne site en uvurderlig hjælp til, hvordan man kan forstå og begå sig blandt hvide mennesker. Dens nordamerikanske vinkel til trods er der også mange gode hints at hente for den, der i Danmark prøver at bryde ind i den hvide ghetto.
Kommentar af Morten G, 24. marts 2010
Den var svær at gå til. Så vidt jeg forstod, handler den om racisme blandt anti-racister.
Men analysen er helt fantastisk. For eksempel den om at bruge skyld til at tale om sig selv. Eller den med hvad der sker, når en hvid person bliver beskyldt for racisme.
Det er første gang, jeg hører om Poe. Håber ikke, det bliver den sidste.
Kommentar af R. J., 27. marts 2010
Mærkværdig margumentation. Først giver man de hvide skylden for undertrykkelse(åbenbart også selvom man gøre sit for at omstyrte et system, der reproducerer racismen), og så bagefter fornægter man dem den skyld, de skal bære, men ikke må snakke om.
Logikken er, så vidt jeg forstår, at undertrykkelsesskalaen går fra hvid heteroseksuel mand, til sort transseksuel kvinde. I dette system betyder det så, at den sidstnævnte har mere ret til ytring og tilstedeværelse(og generelt set bare har mere ret) i fx. en anti-racistisk bevægelse. Begrundelse for dette system er, at den historiske race - og seksualundertrykkelse er den hvide heteroseksuelle mands arbejde, og derfor må hans omskoles i hele hans sociale ageren - fordi det simpelthen er umuligt for ham at slippe ud af denne rolle medmindre han bliver genopdraget af en med indsigt i den rette lære om strukturelundertrykkelse(for det er umuligt at se, hvis man undertrykker), og fordi man pr. automatik er en undertrykker pga. sin hudfarve.
Problemet med denne form for analyse(som er blevet en stor trend på venstrefløjen for tiden) er, at den er med til at smadre de undertryktes stærkeste våben: enhed og størrelse.
Problemets fokus er på det enkelte individ, fremfor det system der skaber undertrykkelse, og hele byrden for det bliver lagt på dem der pr. definition ligger øverst i "undertrykkelsens hieraki".
Sandheden er, at undertrykkelsens grobund ligger i den øknomiske klassedeling af samfundet, som så sekundært skaber undertrykkelse på alle mulige andre linjer i samfundet(køn, race, seksualitet osv.). Det vi må gøre, er at løsrive os fra kapitalismen som system, for at smadre undertrykkelse, da mennesker ikke bare uden videre kan fralægge sig samfundets normer, da "de herskende ideer i samfundet, er den herskende klasse ideer". Kampen mod undertrykkelse er en krig imod den herskende klasse, og ikke idenfor venstrefløjen, da det vil fragmenterer den mere end den allerede er i forvejen.
Kommentar af Tatjana Laursen, 29. marts 2010
Virkelig spændende artikel og jeg glæder mig meget til workshoppen i København!
@R.J.: Hvordan afgrænses den gruppe "de undertrykte" du referer til? Som netop denne artikel, samt utallige andre skrevne siders kritik, så er netop denne tendens til at gøre spørgsmål der ikke kun omhandler (mandlige, hvide, heteroseksuelle, ...) arbejdere til sekundære en del af kritikken. Hvilket jo fx. også var en grund til at kvinder tidligere blev nægtet adgang til faglige organisationer da det jo ikke var "arbejdernes" sag at være solidarisk med personer der på grund af strukturel undertrykkelse var "løntrykkere", eftersom den resterende fagbevægelse afgrænsede arbejdere til at være mænd og ikke bakkede op om kvinders kamp for ligeløn og andre faglige rettigheder. Når definitionen af hvem der er "arbejdere" og hvad der er "arbejderes" interesser bliver dikteret af lønarbejdernes mest priviligerede individer bliver en masse aspekter som er en del af netop denne undertrykkelse gjort sekundær.
Som Liberado fortæller, for at vende tilbage til artiklen, er der netop en masse der kan gøres, eksempelvis at holde op med at have ondt af sig selv når der rejses kritik mod den strukturelle undertrykkelse hvis privilegier man selv nyder godt af og i stedet på solidarisk vis begynde at gøre noget ved det. Ansvaret påhviler ikke den undertrykte at på egen hånd frigøre sig fra sin "sekundære" undertrykkelse, og hvordan skal vi nogensinde kæmpe som "de undertrykte" hvis vi ikke er solidariske mod hinanden? Hvordan skal vi forstå "den herskende klasse" du efterlyser kamp imod hvis vi ikke kan tale om dens racialiserede kendetegn?
Kommentar af Morten G, 31. marts 2010
Kære RJ,
Jeg skal lige love for, at du har fået noget ud af artiklen. Imponerende.
Desværre oplever jeg dit indlæg som et eksempel på, hvorfor venstrefløjen har så lidt at skulle have sagt.
Først og fremmest al den skyld. Hvad skal vi med det andet end fingerpegning ?
Og så er der de til skylden hørende ofre. I stedet for undertrykkelsens hieraki kan man lige så godt tale om ofrenes rangorden. Og her er der virkelig kø.
Librado tager fat i den anden ende. Hvad kan du selv gøre. Også som hvid mand.
Det handler om at gøre noget godt for sine medmennesker. I modsætning til at smadre.
Og al den venstrefløjs-newspeak om krig og kamp. Det tager glæden ud af livet. Vold avler mere vold og min vold legitimerer de andres.
Kommentar af Ja, for jeg vil lægges for had.., 3. april 2010
JEg tror at det er artikler som denne, og tilstande som overstående artikel ønsker at fremherske, der fik Minor Threat til at lave sangen "Guilty of being White"...
Omvendt racisme løser ingenting, og magtstrukturer ud fra hvem der er mest undertrykt er absurd. Er vi antifascistiske anarkister bør etnicitet ikke være et emne, OVERHOVEDET...
Kommentar af Den der..., 14. april 2010
Tatjana, så det du siger er at racisme imod hvide mennesker er ok?
Jævnfør dit citat: "Hvordan skal vi forstå "den herskende klasse" du efterlyser kamp imod hvis vi ikke kan tale om dens racialiserede kendetegn?"
Hvad fanden er det for noget pis? Så et kapitalistisk røvhul er kun et kapitalistisk røvhul hvis det er en hvid heteroseksuel mand? Så sorte mennesker kan pr. definition ikke være kapitalistiske røvhuller, eller undertrykkende møgsvin? Du har seriøst en skrue eller 50 løs.
Kommentar af araberen, 30. april 2010
Hvordan for vi sagt undskyld , og blir tilgivet
Vi arabere og osmanere har hentet over 2 milloner hvide som slaver (næsten lige så mange som der kom sorte til nordamerika) og over 5o milloner sorte og dem heter vi foresten stadig selv om mange arabere er imod ,finder slaverhandler og slaveri stadig sted i stor stil , hvor os araberer stadig handler med og fanger slaver som bruges i arabiske lande og nordafrika ,’ I hvide fik stoppet slave handlen for 150 år siden , mens vi ikke ka få stoppet slave handlen med sorte ,selvom vi er mange der er dybt imod slaveri er kræfterne for store , og nå selv en saudi arabisk diplomat familie tager sine sorte slaver med til england som ambasadør og hverken den engelske eller saudiske regering gør noget andet end og og sige det ikke er noget de vil blande sig i . Efter slaven stak af og fortalte sin historie så blev diplomaten ingen gang sendt hjem så det viser er der lang vej igen
Kommentar af Bolette Larsen, 21. juni 2010
Jeg glæder mig rigtig meget til at høre Poes oplæg.
Debatten under artiklen er et eksempel på, at oplægget er vigtigt. Den kan læses som et tegn på, hvor uvante vi på venstrefløjen er med at diskutere betydningen af race og racisme. Det kan være svært at italesætte race og etnicitet uden at reproducere kategorierne, men vi kan ikke bare lukke øjnene for, at de findes som forskelssættende kategorier. Hvis vi - fordi vi definerer os selv som antiracister - mener, at vi kan holde op med at forholde os til kategorierne, vil vi blot lade deres betydning stå ved. Også blandt os selv.
Det kan aldrig blive racisme mod hvide mennesker at gøre dem/os opmærksomme på, at de/vi har privilegier pga deres/vores hudfarve. Lige så lidt, som det er racisme at tale om, at der er nogle, der er afskrevet fra privilegier pga deres.
Vi bliver nødt til at anerkende, at race har en virkning i samfundet og blandt os selv, hvis vi vil bekæmpe racisme.
Oplysningstiden er en vigtig periode for borgerskabets og socialismens historie, og peroden er aktuel, pga. Golden Days festivalen i hele september måned om 1700-tallet.
Linkbox om Oplysningstiden med leksikalt, artikler og links til Tidslinjens poster fra perioden 1700-tallet, om begivenheder og personer internationalt og i Danmark.

Frank Piasecki Poulsens nye dokumentar om produktionen af minenaler til mobilen i DR Congo, biografaktuel onsdag 1. september. Se links på filmspalten X-Ray.

Nye numre online:
Against the Current
Socialist Review
Socialistisk Information
Rødt!
Insurgent Notes
9. september | Selv om ETA's våbenhvile sker på baggrund af svækkelse, kan den separatistiske venstrefløjs krav om uafhængighed ende med at blive styrket.
5. september | Som politiinspektør i København i 1950erne stod Jens Jersild i spidsen for beslaglæggelse af homo-bladet Vennen og forfølgelse af mandlige købere og sælgere af sex. Kan en sådan person have gavnet kampen for homoseksuelles (...)
9. september | LO er medarrangøer af europæisk aktionsdag den 29. september. Alligevel har organisationen valgt kun at sende en mindre delegation til fællesdemonstration i Bruxelles. »Vi satser på lokal mobilisering«, lyder svaret til (...)
9. september | Essay. Kunstneren Nadia Plesner fortæller om, hvorfor hun har fundet det nødvendigt at male en moderne udgave af Picassos "Guernica".