Foreningen Oprør: Foto var satire

Foreningen Oprør mener forud for retssag, at anklagemyndigheden ikke kan dokumentere sine anklager. Fotodokumentation kaldes af foreningen for »politisk satire«.

Af Ole Wugge Christiansen/Monsun - 2. december 2009
Emneord · Venstrefløj · Politi og ret

– Anklagemyndigheden skal bevise sine påstande, og det kan den ikke, siger Patrick Mac Manus, talsmand for Foreningen Oprør og tiltalt for terrorstøtte ved en retssag, der begynder torsdag den 3. december i Københavns Byret.

Patrick Mac Manus er som talsmand for Foreningen Oprør tiltalt for »terrorfinansiering«, fordi foreningen skal have overført 100.000 kroner til to organisationer, der af den danske regering opfattes som terrororganisationer. Oprør har antastet den opfattelse og kaldt guerillagrupperne FARC i Colombia og PFLP i Palæstina for befrielsesbevægelser.

Men trods denne uenighed, mener Patrick Mac Manus at det er spørgsmålet om pengeoverførsel, der er kardinalpunkt i retssagen.

Patrick Mac Manus mener ikke, at et fotografi af guerillasoldater med en Irmapose beviser pengeoverførsel fra Foreningen Oprør.

– Politiet har aldrig kunne dokumentere, at vi har overført penge til befrielsesbevægelserne FARC i Colombia og PFLP i Palæstina. Heller ikke selv om det har arbejdet tæt sammen med de colombianske myndigheder, siger Patrick Mac Manus til Modkraft.dk.

Han mener kun retssagen mod ham og Foreningen Oprør er blevet rejst af politiske årsager.

– Politiet reagerede oprindeligt imod en provokerende udmelding om, at vi støttede FARC og PFLP økonomisk, men opgav sagen på grund af manglende beviser. Sagen blev først genoptaget efter politisk pres fra justitsministeren, siger han.

– Men det påhviler stadig anklagemyndigheden at dokumentere sine påstande. Ellers har den ikke nogen sag, siger han.

Det var politisk satire

Oprør mener heller ikke, at et fotografi af formodede FARC-guerillaer iført t-shirts med Oprørs logo og med en indkøbspose fra den sjællandske supermarkedskæde Irma i hænderne kan dokumentere en pengeoverførsel. Posen skulle angiveligt have været fyldt med de overførte penge.

Men Patrick Mac Manus anfægter fotografiets troværdighed.

– Det var politisk satire og dokumenterer ingenting, siger han.

Hvor stammer fotografiet fra?

– Det ved jeg ikke. Og det er også ligegyldigt. Det er anklagemyndigheden, der skal bevise fotografiets troværdighed som dokumentation for sine anklager, siger han.

Han henviser til, at politiet selv har udtrykt tvivl om fotografiets ægthed. Den daværende kriminalinspektør Ove Dahl skal i januar 2005 have sagt, at billedet lige så godt kunne »være taget i Frederiksberg Have«.

Retssagen forløber over fire retsmøder i løbet af december og januar. Dommen forventes at falde den 8. februar 2010.