Politiken bringer mandag en karikatur af en kæmpe korthus i forbindelse
med finanskrisen, som har også ramt Danmark. Det er specielt kreditmarked,
som har spekuleret i efterspørgslen af boliger.
Desværre havde allerede den socialdemokratiske regering tilladt, at boliger kunne sælges som ejerboliger. Københavns kommune solgte gode, billige
andelslejligheder som ejerboliger, og efter VK-partierne kom til magten,
har man udsultet den sociale boligsektor i det private boligmarkeds interesse. Det blev sælgers marked, fordi udbuddet var mindre end efterspørgslen.
Sociale boligselskaber fik ikke den nødvendige økonomiske støtte. Tværtimod.
Regeringen ville tvinge boligselskaber til at sælge deres gode lejligheder. Men
det lykkedes heldigvis ikke. Der er opstået et nyt kreditmarked for
ejerlejligheder, også storbankerne gik med i forretningen og ejendomsmæglere
tjente masser af penge ved salg af ejerlejligheder i millionklassen, fordi der var
opstået frygtelig boligmangel for unge familier og studenter.
Regeringen indførte
gunstigt forældrekøb af ejerlejligheder på Vesterbro og andre steder i København..
Spekulationsbyggeri eksploderede mange steder i København og andre byer,
finansieret af kreditbanker og andre banker i landet. Alle spekulerede i store
gevinster. Ejerboligernes pris var steget fra måned til måned, og folk troede, de var mere
rige, end de var. Folk som boede i socialt boligbyggeri blev misundelige på dem,
som havde købt en ejerlejlighed og kunne udnytte deres friværdi.
Lånte penge
uden at tænke på, at de må også tilbagebetales. Men nu er boblen bristet, fordi
værdier kan ikke hænge i luften, arbejde skaffer velstand. Fornuftige partier
som SF og Enhedslisten havde krævet, at man skulle betale boligskat af gevinsten,
men også Socialdemokratiet var imod boligskat. Man gik også med til afdragsfri
banklån for at købe de dyre lejligheder, som nu falder fra dag til dag i prisen,
og mange mennesker er kommet i klemme, fordi boligpriserne rasler ned,
og banker må også bede om statshjælp.
Hvem er ansvarlig for dette dilemma,
som har frygtelige konsekvenser for mange mennesker med mindre indkomster?