Tidsskriftet Global Økologi, der udgives af Det Økologiske Råd, lod i efteråret en række miljøaktører gøre status over de omvæltninger, der er sket på miljø- og naturområdet i VK-regeringens levetid.

Tidsskriftet bad aktørerne vurdere regeringens miljøpræstation efter karakterskalaen: Meget dårlig, dårlig, middel, god og meget god.

Topkarakteren bestod i bedømmelsen dårlig.

Kontradoxa bringer i ugerne op til valget en serie med vurderingerne inden for områderne: 1. kemikalier, 2. klima og energi, 3. natur, 4. trafik, 5. landbrug, 6. hav og fiskeri, 7. gensplejsning og 8. miljøbistand.

“Regeringen styrker markant indsatsen for et bæredygtigt miljø i udviklingsbistanden og det internationale miljøsamarbejde og afsætter yderligere ca. 800 mio. kr. over de kommende fem år til miljøindsatsen”.

Sådan hedder det i regeringens prioriterede handlingsplan for udviklingsbistand 2005-2009. Det er positivt, men det understreger regeringens miljømæssige zig-zag-kurs. Miljøbistanden ligger stadig i ruiner sammenlignet med perioden før regeringsskiftet.

Udviklingen af dansk miljø-bistand startede under Schlüterregeringen i 1992, og miljøbistanden, der blev administreret både af udenrigs- og miljøministeriet nåede i 2001 op på omkring 2,3 milliarder kroner årligt (både til udviklingslande og øst-lande).

Efter regeringsskiftet blev denne bistand dramatisk beskåret.

Den samlede nedskæring på u-landssiden var omkring 55% og muligvis endnu mere for øst-bistanden. En international evaluering af miljøbistanden til Sydøstasien fastslog i foråret 2004, at Danmark i nedskæringsprocessen svigtede sine asiatiske partnerne. Man standsede programmer, der lige var sat i gang, og man gjorde det i strid med alle fine partnerskabsprincipper.

Miljøministeriets miljøbistandsprogram blev lukket på tre uger uden nogen form for erfaringsopsamling eller evaluering.

Millioner af kroner blev spildt, og hundreder af millioner årlige kroner skåret væk. Nu øger regeringen så miljøbistanden igen med nogle af de samme argumenter, som blev brugt, da den blev introduceret under Schlüterregeringen, men i øvrigt uden en klar definition af hvad miljørelateret bistand nu er for noget.

Og man bruger stadig en form for nysprog, hvor ord som “yderligere” og “mere” kun udtrykker “yderligere og mere” i forhold til lige nu. Yderligere er mindre end for tre år siden. Og der er siden 2001 sket et voldsomt tab af erfaring og troværdighed.

Knud Vilby er journalist og ekspert i udviklingsspørgsmål.

Artiklen har tidligere været offentliggjort i tidsskriftet Global økologi , oktober 2004.

Artiklen er skrevet før flodbølgekatastrofen ramte Afrika og Asien i julen 2004 (dansk nødhjælp blev her bl.a. financieret af yderligere beskæringer i miljøbistanden) og før oplysningerne om regeringens fiflen med tallene blev kendt (se artiklen Regeringen lyver om miljøbistand på Modkraft.dk).

Læs de andre artikler i serien på Kontradoxa:

1. kemikalier,

2. klima og energi,

3. natur,

4. trafik,

5. landbrug,

6. hav og fiskeri,

7. gensplejsning og

8. miljøbistand.