Reaktionen på, at FN’s særlige rapportør i spørgsmål om moderne former for racisme, racediskrimination, fremmedhad og intolerance, Doudou Diène, har kritiseret Danmark, møder ikke overraskende vrede i Dansk Folkeparti.

I sit såkaldte ugebrev går partileder Pia Kjærsgaard til modangreb og langer hårdt ud efter FN som helhed under overskriften »FN-knæfald for fanatikerne«.

FN »hengiver sig til abstrakt politisk korrekt tænkning og drømmerier«, har »gjort ynkeligt knæfald for de fanatiske imamer«, og er ude af stand til at »skabe en bedre verden«, skriver Kjærsgaard.

Og som et eksempel peger Pia Kjærsgaard på invasionen af Irak i 2003:

»FN mangler i stigende grad handlekraft – et af eksemplerne oplevede vi, da FN’s våbeninspektører blev nægtet adgang til Irak. FN måtte nølende se på, da en amerikansk ledet koalition skred ind og rent faktisk satte handling bag FN’s resolutioner – mod FN’s vilje«, skriver hun.

Og netop denne udlægning har fået flere forskere op af stolene.

»Lodret løgn«

Bjørn Møller, der er seniorforsker ved Danmarks Institut for Internationale Studier, kalder Kjærsgaards udlægning for »lodret løgn«, og Peter Viggo Jakobsen, der er afdelingsleder samme sted, kalder den »lodret forkert«.

– Inspektørerne fik adgang til det hele. Irak udleverede 30.000 sider dokumenter i fasen op til invasionen, så det er simpelthen ikke rigtigt. Der var et tidligere stadium, hvor inspektørerne blev smidt ud, men i 2002-2003 samarbejdede Irak, siger Bjørn Møller til DR Nyheder Online.

Ifølge Peter Viggo Jakobsen kan man godt sige, at der var tvivl om, i hvor høj grad Saddam Hussein samarbejdede, men det er siden hen blevet dokumenteret, at »irakerne gjorde alt for at samarbejde i tiden op til invasionen«, som han siger.

Da FN’s våbeninspektører i marts 2003 kort før krigsudbruddet afbrød deres arbejde, var det ikke på grund af irakerne, men fordi USA og Storbritannien nægtede at give inspektionerne mere tid, og insisterede på at angribe Irak.

Af Martin Lindblom/Monsun

Læs mere på DR Online