I forbindelse med det irakiske parlamentsvalg har USA’s præsident Bush indrømmet, at de efterretninger, der blev brugt som argument for at angribe Saddam Husseins Irak, var »mangelfulde«

– Mange efterretningstjenester vurderede, at Saddam Hussein havde masseødelæggelsesvåben, og det er sandt, at mange af disse efterretninger viste sig at være forkerte, sagde præsidenten i en tale på Woodrow Wilson Center i Washington.

»Saddam var en trussel«

Alligevel mener Bush fortsat, at Saddam gjorde hvad han kunne for at genstarte sine våbenprogrammer, så angrebskrigens fejlagtige grundlag er ikke noget, der ødelægger præsidentens nattesøvn:

– Saddam var en trussel, og det amerikanske folk og verden har det bedre, fordi han ikke længere er ved magten.

Men ifølge det britiske nyhedsbureau BBC er det amerikanske folk ikke ligeså glade for krigen, som deres præsident.

De seneste meningsmålinger foretaget af USA Today, CNN og Gallup viser, at 59 procent af amerikanerne er uenige med præsidenten i hans håndtering af krigen, mens 70 procent ikke mener, at han har en klar plan for tilbagetrækning af landets tropper.

Irak terrorist-frit

Det eneste, det endnu er lykkedes at få ud af George Bush om den sag er, at de amerikanske væbnede styrker bliver i Irak indtil landets egen hær er tilstrækkeligt veltrænet til selv at overtage sikkerhedsforpligtelserne:

– Sejren er opnået, når forskellige mål opfyldt: når terroristerne og Saddamisterne ikke længere kan true Iraks demokrat; når de irakiske sikkerhedsstyrker kan beskytte deres egen befolkning; og når Irak ikke længere er et sikkert sted for terrorister at planlægge angreb på vort land.

– Disse mål, ikke tidstabeller opsat af politikere i Washington, vil bestemme vores styrkeforhold i Irak, sagde præsident Bush.

Af Martin Lindblom/Monsun

Læs mere hos BBC (engelsk)