Forsvarskomité fra Det Britiske Underhus anbefaler ligesom FN at offentligheden får større indsigt i konsekvenserne af brug af militære droner. Det er dog ikke nok, mener tænketank.
Den 25. marts 2011 blev fire civile afghanere dræbt og to alvorligt såret under et britisk droneangreb på to pickup’er i Nued Zad-distriktet i Helman-provinsen. Med i vognene var desuden en formodet oprørsleder og hans assistent. Også de blev dræbt.
Flyets besætning befandt sig tusindvis af kilometer væk på en amerikansk base i Nevada, da de fik ordren om at skyde på de to lastbiler via en førerløs, flyvende drone.
En undersøgelse, iværksat af ISAF (Nato’s væbnede styrker i Afghanistan) frikendte pure de ansvarlige for den tragiske hændelse.
Soldaterne havde handlet »i fuld overensstemmelse med vedtagne procedurer og britiske regler for magtanvendelse,« hed det i den efterfølgende rapport.
Beklagende ord blev udsendt, sagen lukket og britiske og amerikanske drone-operationer i Afghanistan fortsatte med uformindsket styrke.
På treårs-dagen for drabene i Nued Zad, offentliggjorde en forsvarskomité fra Det britiske Underhus, en undersøgelse af Storbritanniens holdning til og erfaring med anvendelse af fjernstyrede luftfartssystemer (RPAS).
Læs rapporten fra forsvarskomiteen her (pdf).
Sammenfaldet mellem udgivelsen og årsdagen for episoden i Afghanistan, der er den første bekræftede operation, hvor et af Storbritanniens såkaldte 'Reaper fly' har forårsaget civile dødsfald, er tilsyneladende en tilfældighed.
Rapporten undlader i hvert fald at nævne dronedrabene.
Komiteen, der tæller både medlemmer af det konservative parti og Labour, konkluderer derimod i deres rapport, at bevæbnede droner »uden tvivl har reddet liv og forhindret tilskadekomne«, og at de derfor også fremover bør indtage en væsentlig rolle i Storbritanniens militære strategi.
Rapporten indeholder heller intet om, hvordan britiske droneangreb indvirker på jorden og nævner ikke med et ord, at tabstal ved droneangreb i Afghanistan stadig er hemmelige.
»Rapporten gør til gengæld en del ud af behovet for større åbenhed og kommer med en række anbefalinger i den anledning, men langt fra noget, der for alvor sikrer øget gennemsigtighed om de britiske styrkers brug af bevæbnede droner,« skriver tænketanken DroneWars.uk i en analyse.
Og fortsætter med at konstatere, at selvom rapporten anerkender, at der i den britiske offentlighed er en stigende uro om brugen af bevæbnede droner, tilskriver komiteen det hovedsagelig »manglende oplysninger og uklarhed om drift, funktion og nuværende og fremtidig brug af fjernstyrede luftfartssystemer«.
Komiteen opfordrer det britiske forsvarsministerium til at offentliggøre en detaljeret plan for anvendelsen af bevæbnede droner efter tilbagetrækningen fra Afghanistan.
»Forsvarsministeriet bør fremlægge tydelig klarhed om, hvorvidt britiske Reapers er blevet brugt af amerikansk personel ud over i oprydnings-operationer. (…) Der bør også være større gennemsigtighed omkring de sikkerhedsforanstaltninger og begrænsninger, den britiske regering har for deling af efterretninger,« hedder det.
Rapporten anerkender desuden den udbredte frygt for, at droner kan sænke tærsklen for militær intervention og mange briters bekymring for, at udveksling af efterretningsoplysninger med USA kan anvendes til målrettede drab.
En lignende melding omkring behov for åbenhed kom i slutningen af februar fra EU-parlamentet.
Her stemte langt hovedparten af medlemmerne i parlamentet for en resolution, der løfter en meget stor pegefinger over for blandt andre Storbritannien og kræver, at de oplyser det fulde omfang af deres deltagelse i USA’s hemmelige droneprogram.
Samarbejdet mellem USA og Storbritannien foregår blandt andet gennem udveksling af efterretninger og etablering af infrastruktur på amerikanske luftbaser på de to landes territorier.
Resolutionen kræver endvidere, at medlemsstaterne »ikke begår ulovlige målrettede drab eller letter sådanne drab i andre stater« og opfordrer dem til »at modsætte sig og forbyde de målrettede drab.«
Læs artiklen »EU-parlamentet fordømmer dronedrab« hos Modkraft.
Samme signaler kommer fra FN.
FN’s særlige rapportør om menneskerettigheder og terrorbekæmpelse, Ben Emmerson, offentliggjorde en rapport i begyndelsen af marts omkring ”konsekvenserne af droneangreb på civile”.
Her opfordres Storbritannien til at nedklassificere og offentliggøre resultaterne af droneangrebet, som kostede de fire civile afghanere livet Nued Zad-distriktet i 2011 samt enhver anden rapport om civile tab ved brug af fjernstyrede fly i Afghanistan.
Læs hele Ben Emmerson rapport om konsekvenserne af drone angreb på civile hos DroneWars.UK.
Tak fordi du bruger Modkraft.
Vi håber du har læst noget interessant eller oplysende.
Du kan støtte Modkraft via MobilePay: 50 37 84 96