Vil S-justitsministeren osse dække over Ekrems død ?

Af Elizabeth Japsen

Jeg beklager, at jeg ikke før har haft mulighed for at følge op på det seneste nyt i sagen om retfærdigheden i kamp om Ekrem Sahins død.

For de der ikke er helt opdateret på det, går det i sin enkelhed ud på, at Ekrem Sahin død i en alder af 23 år, idet han overmandes og lægges i et sælrligt greb med håndjern etc af ca 6-8 betjente.

Siden da har der været en langt forløb -snart 10 mdr - hvor myndighederne har søgt at udgå, at få Ekrems død ordentligt undersøgt.

Det har jeg fulgt i en lang række blogs
Her linket til i den rækkefølge de er skrevet - man får derved et grundigt indblik i strore dele af sagens forløb.

http://www.modkraft.dk/blogs/elizab...

http://modkraft.dk/blogs/elizabeth-...

Sidste nyt er så dette :
http://www.politi.dk/Sydoestjylland...’

ALTSÅ : EKREM DØDE AF VREDE - ikke fordi han var i benlås. Sagen henlægges - punktum færdig slut.

For mig er det en næsten endnu mere ufattelig udtalelse end alle andre i denne sag.

Man død ikke af vrede/ophidselse - så ville der jo ligge lig ud over det hele efter skænderier i familierne, eller i skolegårdene ..

Udsagnet er helt på linie med : Nej, de råbte ikke "perker" de råbte "perle".

Det der er mest nyt i denne sag er derfor at vi nu står med en ny justitsminister - et medlem af SF.

Hvordan vil han forholde sig til de spørgsmål, alle nu må forvente vil komme fra Pernille Skipper - Line Barfods afløser i folketinget for Enhedslisten ??
_