Jeg mindes ikke nogensinde tidligere, at have læst om en demonstration, der gik for at kræve retfærdighed for en indsat - en nu afdød indsat.

Men det skete i Kbh Lørdag 13 august - håber der kommer billeder frem.

Jeg kunne desværre ikke være tilstede.
Men jeg er meget glad for den opbakning og alvor, der ligger bag demonstrationen.
Min glæde må være for ingenting at regne ifht de efterladtes glæde.

Dette er en yderst princiel sag. En af demokratiets grundvolde er, at offentlige myndigheder ikke vasker hænder på hinanden, at man ikke søger at dække ubehagelige ting til.
Hvordan kan vi ellers være trygge ved, at de ting offentlige myndigheder beslutter baserer sig på sandheden og intet er fejet ind under guldvtæppet.

HVORFOR HAR MAN FORTROLIG STEMPLET EKREM SAHINS OBDUKTIONSRAPPORT?

HVORFOR FIK DE EFTERLADTE IKKE AT VIDE, AT HJERNE OG HJERTE VAR FJERNET FRA LIGET ?

Line Barfod har stillet spørgsmål til ministeren såedes:

Ministeren bedes oplyse, om det er korrekt, at pårørende til den afdøde Ekrem Sahin ikke kan få den afdødes hjerne og hjerte, selv om de danske myndigheders obduktion af liget er afsluttet og herunder oplyse, hvilke regler der gælder for aflevering af en persons lig, indre organer m.v. til personens pårørende, når myndighederne er færdige med obduktionen af liget, jf. "Benlåsoffers mor kan ikke få udleveret sønnens indre organer" Politiken d. 10. Aug. 2011.

Ministeren bedes oplyse, hvorfor familien først blev orienteret om de manglende organer efter begravelsen af Ekrem Sahin, jf. "Benlåsoffers mor kan ikke få udleveret sønnens indre organer" Politiken d. 10. Aug. 2011.

Ministeren bedes oplyse, hvilke regler der gælder for udlevering af en obduktionsrapport til pårørende til en afdød, herunder de pårørendes ret til at videregive obduktionsrapporten til andre.

Ministeren bedes redegøre for, hvilke begrundelser der kan være for ikke at udlevere en obduktionsrapport til de pårørende og for at stemple den som fortrolig.