Om hvornår man skal gå i dialog på nettet og hvornår tiden er bedre brugt på andre ting.

Indlæget giver ikke meget mening hvis man ikke ved hvad en internet-trold er. Læs om det på wikipedia her

Internettet er jo fyldt højreorienterede bloggere, debattører og andre støjsendere. Senest skrev en af dem på facebook eventet for Kærlighed Uden Grænser demonstrationen:

"Kærlighed uden grænser, opnår de, hvis de tænkte sig om i mere om, det direkte modsatte. En hel fri grænsedragning vil betyde at mange krigsherrer vil komme ind i landet. Det vil betyde krig. Altså demonstrationen for kærlighed giver reel krig(...)"

Frustration

Hvad skal man gøre med dem? Hvorfor er der så mange mennesker der er så dumme og virkelighedsfjerne? Der findes næppe det statistiske bevis eller logiske argument der kan overbevise tossen om at emigranter ikke er synonym med voldelige middelalderlige kvindeundertrykkende psykopater.

Når man forsøger at debattere med internettets højre-trolde kommer man enormt hurtigt til kort. Man kan sjældent have en god diskussion når udgangspunktet er forskellige opfattelser af virkeligheden. Det hjælper heller ikke at jeg slet ikke har lyst til at gå på kompromis på mit menneskesyn.

Virkelighedsopfattelser

Når jeg er frivillig i lektiecaféen i Urbanplanen kan jeg se en anden virkelighed end den de beskriver. Jeg møder verden på en anden måde og ser derfor helt andre ting. Til gengæld kan de altid linke til ekstrablads-historier om ghetto-vold og fundamentalister. Det kommer altid til at handle om to sider af en debat der råber at de netop ved hvordan virkeligheden forholder sig.

Hvem ved. Måske ekstrablads-historier og simple os-og-dem analyser er bedre til at beskrive virkeligheden end mine oplevelser som frivillig i en ghetto og socialpsykologisk teori og modeller. Jeg har taget nogle valg og søger sandheden et andet sted end dem. Næsten som når troende finder deres sandheder i forskellige hellige bøger eller fortolkninger af dem.

Nytteløs dialog?

Jeg kan ikke diskutere med folk der ser virkeligheden fundamentalt anderledes end mig selv. Det vil sige jeg kan godt diskutere, men jeg får aldrig noget ud af det og ingen bliver nogensinde klogere.

Som venstreorienteret aktivist får man tit skudt i skoende at vi er dovne og burde arbejde/studere mere end vi protesterer. Til gengæld er det et markant kendetegn ved internettets højretrolde at de lader til at have en del mere tid til at skrive ting på nettet end os. Hvis de rent faktisk organiserede selvtægt eller organiserede andet end internet-bitterheder ville vi have et seriøst problem.

Dette gør dem dog ikke sjovere at diskutere med. Derfor har jeg konstrueret et par simple overlevelses-regler for internetdebat med folk der ikke bor i den samme virkelighed som mig selv.

Overlevelsesregler i internetdebat:

• Vogt over dine frirum. Her på bloggen sletter jeg alle kommentarer jeg ikke kan lide. Modkraft er et rum for venstreorienteret udvikling og dialog i bevægelsen. Det betyder ikke at jeg sletter al kritik, men at jeg sletter alt jeg vurderer ikke fører til noget på grund af grundlæggende forskellige opfattelser af virkeligheden.

• Analyser markedet. Vurder hvor det kan betale sig at skrive. Tidligere havde jeg en blog på Urbanblog.dk. Mit indtryk er at urbans blogosfære har en usædvanlig overvægt af kvinder. Jeg ved ikke hvorfor det forholder sig sådan, men urban var et utroligt behageligt blog-miljø. Tit var diskussioner reflekterede, udviklende og lyttende. Der er dermed et sted jeg i relativt høj grad kunne udvikle og påvirke de mennesker jeg snakkede med og samtidig lære af det selv.

• Husk hvem du skriver for og husk at de tit ikke KAN overbevises om noget. Når diskussioner bliver lange eller de originale indlæg bliver gamle falder andelen af mennesker der læser med. Hvis du derfor ender i en solo-diskussion med en trold har du spildt en masse tid for troldens skyld alene. Skriv for dine venner eller skriv for at komme i dialog med potentielle allierede.

Praktisk eksempel

På facebook eventet hvor jeg i dag faldt over troldens efterladenskab vurderede jeg at trolden ikke ville læse eller kommentere noget fornuftigt på hvad folk skrev til ham. Derfor var mit eget svar udelukkende et moralsk boost til de par tusinder der forventes at gå ind og tjekke info om demonstrationen de næste par dage. Et indlæg der ikke overholder god debat skik, ikke overbeviser modparten eller udvikler hans forståelser, men som jeg alligevel er ret stolt af og som får en del ’likes’ på facebook:

"Efter at have kigget på dine ytringer vurderer jeg at din tilknytning til virkeligheden ikke er stærk nok. Dermed har du samlet set ikke point nok til at du kan blive familiesammenført med verden. Du bedes venligst forblive i blogutopia indtil næste ansøgningsfrist om et halvt år. Forlad endelig ikke skærmen og forsøg ikke at opnå reel indflydelse på verden."

Owned!