En række advokater advarer mod, at medarbejdere fra Politiets Efterretningstjeneste i stigende grad bliver brugt i almindelige straffesager til at skygge og efterforske mistænkte.
Problemet er – ifølge advokaterne – at efterretningsagenterne vil hemmeligholde både deres arbejdsmetoder og identitet, selv når sagerne behandles bag lukkede døre. Og det undergraver princippet om åbenhed og gennemskuelighed omkring bevisførelsen i retten, lyder kritikken.
– Det er mit indtryk, at PET er af den opfattelse at deres arbejde er så vigtigt, at deres arbejde ikke skal styres af Retsplejeloven. Og det er muligvis også rigtigt, når det kommer til dets kernearbejde. Men når PET kommer ud og laver almindeligt arbejde, så kommer den her kultur jo med, og det er dybt forkasteligt, siger advokat Claus Bergsøe til P1 Dokumentar.
Kritikken bliver fremført i radiodokumentaren »Skygget af PET«, som blev bragt på P1 den 23. september. Her fremgår det desuden, at de ansatte i efterretningstjenesten ofte optræder både maskerede i retten, når de indkaldes som vidner.
– PET har en særlig holdning til, hvordan deres medarbejdere skal give vidneforklaring. Dels, om de skal give vidneforklaring og i givet fald under hvilke præmisser, de skal afgive vidneforklaring. Man kan være ude for, at der kommer folk fra PET, der har fået andet tøj på, tager hat på og stort tørklæde for ikke at blive genkendt. Og det er jo lidt mærkeligt, når det bare er almindelig kriminalitet, siger advokat Henrik Stagetorn i radioudsendelsen.
– Men nu har vi altså fået en særlig kategori af vidner, der kommer ind for lukkede døre, og selv for lukkede døre kommer ind maskerede. Nu får vi pludselig vidner ind, som er så specielle, at de får lov til at maskere sig i retten, fortæller Henrik Stagetorn.
Læs mere og hør indslaget »Skygget af PET« hos P1 Dokumentar.
Tak fordi du bruger Modkraft.
Vi håber du har læst noget interessant eller oplysende.
Du kan støtte Modkraft via MobilePay: 50 37 84 96