Hen over sommerferien har kun få politikere forsøgt sig med noget politisk substans. Johanne Schmidt-Nielsen var dog en af dem. I et blogindlæg på pol.dk, blev udfoldet et forsvar for det enkelte menneskes frihed. Et godt robust politisk tema, som jeg vil forfølge i det følgende.
Friheden er ikke naturgiven. Den produceres. Friheden er produceret af det liberale samfund gennem de seneste århundreder. Liberalismen er forestillingen om, at tingene og menneskene bedst selv ved hvordan de styres. Det var liberalismen der huggede hovedet af kongen. Dels fordi repræsentation blev fundet vigtigt. Men hvad endnu vigtigere er, fordi kongen var dårlig til at styre sin befolkning og sine ejendomme. Det var Adam Smith der huggede hovedet af kongen. Han gjorde erkendelseskritik til magtkritik: Man ved ikke alt, og det man ved produceres af det perspektiv man har når man kigger. Kongen ved ikke hvad der foregår i alle afkroge af hans kongerige, derfor er han en uduelig leder. Menneskene er dem der selv bedst ved hvad der foregår, der hvor de arbejder, der hvor de bor og der hvor de går i skole.
Liberalismen er et styresystem, hvor friheden er systemets benzin. Folk ved bedst selv hvordan tingene skal gøres. Kongen er ineffektiv. Kongen troede, at den bedste og mest effektive måde at regere var ved at holde overblikket og ved, at centralisere alle informationer hos ham selv. Men det gik ikke. Der var for mange at holde øje med og for meget information at samle. Det blev uoverskueligt, at sidde på toppen af samfund og kigge ned på sit kongerige.
Hvis mennesker selv bedst ved hvad de vil og hvad de gør og hvad der er godt at producere og hvordan livet skal leves, ja, så er man liberal. Det er bedre, at lede sig selv, end at lade andre lede én. Derfor er kommunalt selvstyre godt, og decentralisering af pædagogiske redskaber godt, derfor er lokalt demokrati godt osv. osv.

Kongen vender tilbage

Dansk Folkeparti er en del af strømningen: ’kongen vender tilbage’. Kongen er god til nogle andre ting end friheden. Kongen er god til, at tegne grænser og regere territorier. Kongen er bedst til enten at holde inde, eller at lukke ude. Kongen ved hvem der er de uønskede, de beskidte, de kriminelle, de syge. Er man derfor optaget af, at have et raskt, lovlydigt, acceptabelt fællesskab, er kongen en god ide. Det var ikke smart, at Poul Nyrup den gang sagde: ”Stuerene. Det bliver i aldrig”. For hvor viste han det fra. For hvis man er liberal ved man ikke hvad der sker. Man lader det ske!
Det var heller ikke smart, at alle fordømte det palæstinensiske valg den gang Hamas vandt. Friheden blev bange for sig selv, og lod ikke friheden gøre som den ville. Friheden ville hellere være på den sikre side. Og valget blev underkendt af mange.
Friheden bliver bange for sig selv. Ikke så sjældent endda. Nå friheden bliver bange for sig selv, så står kongen parat. For kongen er god til at forbyde og straffe. Kongen er rigtig god til, at yde sikkerhed til sine undersåtter. Nyrup blev bange for friheden og lod kongen komme til. Vesten blev bange for friheden og forbød Hamas, det frie valg.