Advokat Christian Harlang er ikke i tvivl: Højesteret må afklare, om det var lovligt, da et spinkelt flertal i Folketinget den 21. marts 2003 sendte Danmark i krig.

– Det vil være samfundsmæssigt utilfredsstillende, hvis sagsøgerne ikke får lov til at prøve sagen. Domstolene skal kontrollere statsmagten. Hvis Højesteret afviser sagen, vil der reelt være indført immunitet overfor grundlovsbrud, sagde Christian Harlang, da Højesteret startede behandlingen af grundlovssagen om Irak–krigen.

Retten skal tage stilling til, om de 25 borgere, som har anlagt sagen, overhovedet har ret til at få en afklaring på, om krigen var lovlig ifølge Grundloven.

Advokaten minder om, at Højesteret tidligere har kendt en lov ulovlig: Nemlig da retten underkendte Tvind–loven. Det kan ske igen, mener han.

– Den offentlige debat viste tydeligt, at krigen blev indledt på et falsk grundlag: Der var ingen masseødelæggelsesvåben. Men Danmark blev kastet ud i en blodig, katastrofal krig med hundredetusindvis af døde og lemlæstede, millioner af flygtninge, ødelagt infrastruktur og risiko for nye konflikter i Irak og internationalt, understreger advokaten.

Læs mere i dagbladet Arbejderen