Menneskeretsdom kan redde tunesere fra udvisning

En dom afsagt ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol torsdag den 28. februar kan muligvis redde to tunesere fra udvisning af Danmark. Dommen nægter Italien at udvise en terrormistænkt tuneser til sit hjemland.

De italienske myndigheder ønskede at udvise Nassim Saadi til Tunesien efter »Pisanu-loven«, en lov til bekæmpelse af terror fra 2005. Myndighederne argumenterede for, at tuneseren udgjorde en sikkerhedsrisiko for Italien.

Troværdig dokumentation af tortur
Menneskeretttighedsdomstolen fandt, at der havde »vist sig substantielt grundlag for at tro, at der var en reel risiko« for, at Nassin Saadi ville blive udsat for tortur eller anden mishandling, hvis han blev deporteret.

Det skete på basis af rapporter fra Amnesty International og Human Rights Watch, som retten betegnede som troværdige, pålidelige og bekræftet af adskillige andre kilder.

Torturformerne, der tages i anvendelse i Tunesien, er blandt andet ophængninger, trusler om voldtægt, elektriske stød, tæsk og brændemærkning med cigaretter.

Parallel sag
Amnesty International mener, at der er en klar parallel til den danske sag, hvor to tunesere er blevet frihedsberøvet og står til administrativ udvisning.

– Der er en soleklar parallel mellem de to sager, siger Dan Hindsgaul, der er kommunikationschef for Amnesty International i Danmark til Modkraft.dk.

De to tunesere i den danske sag har ganske vist ingen domme i Tunesien som Nassim Saadi, der har en dom på tyve års fængsel. Men også terrormistænkte uden domme bag sig er blevet udsat for tortur i Tunesien, fortæller Dan Hindsgaul, blandt andet fanger fra Guantanamo-lejren.

Brev til integrationsministeren
Amnesty har på baggrund af dommen skrevet et brev til integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V). Her pointeres det, at udlevering af terrormistænkte indebærer risiko for konkret og individuel forfølgelse og tortur.

»Der er adskillige eksempler på, at tunesiske statsborgere udvist fra vestlige lande er blevet dømt efter Tunesiens anti-terrorlovgivning fra 2003, og herved ikke har fået en retfærdig rettergang, og risikerer frihedsberøvelse og tortur«.

Diplomatiske forsikringer værdiløse
Amnesty understreger i brevet til integrationsministeren, at diplomatiske forsikringer fra de tunesiske myndigheder om ikke at forfølge de udleverede, ikke er nogen garanti.

»Vestlige lande, såsom USA og Italien har udvist tunesiske statsborgere til tortur i Tunesien, efter at have fået en diplomatisk forsikring af de tunesiske myndigheder imod brugen af tortur«, hedder det i brevet. Organisationen beder derfor ministeren forsikre, at det ikke er dansk politik at arbejde med diplomatiske forsikringer.

Håber på retsag
Dan Hindsgaul siger, at han håber den nye udvikling vil indebære, at de to tunesere bliver stillet for en dansk domstol, men han erkender, at der ikke er nogen garanti for det.

Hvis tuneserne ikke udvises, risikerer de, administrativt at blive placeret i Sandholmlejren på såkaldt »tålt ophold«. Det indebærer en indespærring i lejren uden tidsbegrænsning. Der er flere eksempler på, at folk i årevis har opholdt sig på denne måde i lejren.

Integrationsminister vil undersøge sagen
Birthe Rønn Hornbech har nu lovet at kigge nærmere på dommen fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.

– Jeg har sendt en mail til departementchefen om, at jeg skal have drøftet den sag i dag. Det er klart, at den skal studeres grundigt, og vi skal finde ud af, hvad vi kan udlede af den, siger hun til Ritzau.

Hvad konklusionen bliver, vil hun ikke sige.

– Det aner jeg ikke noget om. Det afhænger af mange ting, men menneskerettighedsdomme indgår selvfølgelig i vores overvejelser. Det siger sig selv, udtaler hun.