Politianklager: Sag mod 26 demonstranter er vanskelig

I modsætning til de hidtidige sager i forbindelse med Ungdomshusuroen kendetegner det de 26 tiltalte, som Københavns politi rejste sigtelser mod mandag den 2. juli, at ingen af dem har kastet med sten eller flasker endsige bygget barrikader eller udført andre håndgribelige lovovertrædelser.

Demonstration mod rydning af Ungdomshuset, Nørrebrogade den 1. marts 2007. Foto: Martin Brandt/Monsun.

Alligevel er de nu blevet præsenteret for et anklageskrift, der lyder på deltagelse i grov forstyrrelse af den offentlige ro og orden samt vold mod politiet, endda af den særlig grove eller brutale slags.

Politiets krav er, at de 26, der udgør en forskelligartet gruppe bestående af alt fra skoleelever til en kvindelig læge på 62 år, straffes med fængsel alene for deltagelse i en stor demonstration på rydningsdagen den 1. marts.

– I og med at de tiltalte alle fylder rummet op bag stenkasterne, så underbygger de truslen mod politiet. Når de ikke fjerner sig fra stedet, da demonstrationen udvikler sig voldeligt, så accepterer de det, der sker. Og dermed er vi ovre i noget medvirken, oplyser Erik Hjelm fra Københavns politis anklagemyndighed, da Modkraft.dk forhører sig om, hvorfor folk, der blot har deltaget i en demonstration, kan blive stillet over for så alvorlige anklager.

– Det er ligesom, hvis der står fem fyre omkring en sjette, og der er een, der banker ham. Så er de fire andre også skyldige i vold. Også selvom de ikke selv slår eller på anden måde selv udøver vold direkte, siger Erik Hjelm.

Men giver det mening at drage den parallel i sagen her? Det eneste, der binder de tiltalte sammen med stenkasterne, er jo, at de befinder sig i det samme område?

– Altså, vi mener at kunne bevise, at der er tale om medvirken. Ellers ville vi jo ikke have udarbejdet anklagen. Men jeg vil da godt medgive, at der er tale om en vanskelig og uoverskuelig sag.

Forsvarsadvokat: Fysisk tilstedeværelse er ikke nok
Advokat Ulrik Rasmussen, der repræsenterer to af de tiltalte i sagen, mener, at Københavns Politi vil få sin sag for i retten.

– Hvis de skal kunne komme igennem med deres anklage om medvirken, så er det altså ikke nok, at de tiltalte solidariserer sig med dem i Ungdomshuset. Det er heller ikke tilstrækkeligt, at de bare var til stede i demonstrationen. De skal kunne bevise, at de rent faktisk har tilsluttet sig gruppen af uromagere, siger Ulrik Rasmussen til Modkraft.dk.

På spørgsmålet om, hvad det vil sige at have tilsluttet sig gruppen af uromagere, medgiver Ulrik Rasmussen, at man er ovre i noget meget vurderingsmæssigt.

– Anklagemyndigheden skal i hvert fald kunne bevise, at de tiltalte står eller går ved siden af stenkasterne. Hvor tæt er selvfølgelig en vurderingssag, siger han.

Absurd anklage
En af de tiltalte, Krister Moltzen, der er programmedarbejder i Danmarks Radio, kalder anklagen absurd.

– Vi var til stede i et område, hvor det få minutter forinden var lovligt at være. Vi hører ikke, at de opløser demonstrationen. Først bliver vi varetægtsfængslet i fjorten dage, uden at have gjort noget. Nu skal vi så igennem en retssag, og når man een gang har oplevet, hvordan systemet fungerer, hvorfor skulle det så blive mere retfærdigt denne gang, spørger han retorisk.

Krister Moltzen mener, at sagen har bredere politisk betydning:

– Når man kan komme i fængsel for bare at gå i en demonstration, så giver jeg altså ikke meget for det her demokrati. Når jeg fortæller mine venner i Argentina om det, så siger de: »Det er nu, I skal passe på«.