Øksehug mod fildeling

Ifølge Piratgruppen i Danmark, der kæmper for retten til fildeling, er det i værste fald dødsstødet for udviklingen af fildelings-tjenester i USA. Samtidig er det en mulighed for Europa for at blive førende i udviklingen af den såkaldte P2P-teknologi.

Principielt handler sagen om, hvorvidt dem der udvikler teknikken, også er ansvarlige for hvordan den bliver brugt.

Som redskab kan fildelingstjenesterne bruges både lovligt og ulovligt, på samme måde som for eksempel en økse. Og øksens opfinder er som bekendt ikke blevet gjort ansvarlig for halshugninger.

Beviser på »tilskyndelse«

Sagen startede i 2001, da 28 firmaer lagde sag an mod blandt andre firmaet Streamcast Networks, som har udviklet fildelings-tjenesterne Grokster og Morpheus.

Højesterets-dommerne lagde i sin afgørelse vægt på »solide beviser« på, at Streamcast havde »tilskyndet« til ulovlig brug af fildelings-programmerne. Det benægter firmaet.

Dommen er overraskende, fordi tidligere domme i lignende sager om erstatning er faldet ud til fordel for fildelings-netværkene. Blandt andet med henvisning til en præcedens-afgørelse i 1984 om Sony’s Betamax-videoer, der gjorde det muligt at kopiere film.

Dengang lød dommen at den legale brug af video’en var vigtigere end eventuel ulovlig brug.

Ifølge tidligere chef for Grokster, Wayne Rosso, er der udsigt til et »texansk haglvejr« af retssager mod fildelingstjenester.

Af Thomas Hansen

Læs artikel på Modkraft.dk om fildelingsbrugere: Bliver der færre eller mindre?

Besøg Antipiratgruppens hjemmeside

Besøg Piratgruppen

Læs interviewet »Antipiraternes piratjagt« i magasinet Kontradoxa

Læs interviewet med Public Enenmy »Copyright-lovgivningen forandrede hiphop« i magasinet Kontradoxa