Syriens blodige kaos når nye højder, Frankrig finder kemi-bevis, USA klapper hest

Tirsdag offentliggjorde FN resultatet af en undersøgelse af den syriske borgerkrig, der har kostet 80.000 mennesker livet og sendt 1.6 millioner på flugt.

Formanden for FN-undersøgerne, Paulo Pinheiro, pegede på, at regeringsstyrkerne begår hovedparten af krigsforbrydelserne. Men han lagde også vægt på, at forskellen på regeringsstyrkernes og oprørernes metoder alene angår deres antal og omfang.

-Som vi har sagt det før, er der forskel på regeringsstyrkernes og oprørernes forbrydelser. Men det er en forskel i intensitet. Det er ikke en forskel forbrydelsernes og overgrebenes karakter. De er af samme slags, erklærede Pinheiro ved et pressemøde tirsdag.

Han udtalte også, at der er ”rimelig grund til at tro”, at begrænsede mængder kemiske våben, havde været brugt, men sagde også at det var uklart, hvem der havde brugt dem.

Se »»Syria is in free-fall«, say UN human rights experts« på youtube.com

Kemiske våben

Offentliggørelsen af FN-undersøgelsens resultater faldt sammen med nyheden om at regeringsstyrker havde generobret byen Qusayr, der ellers har været under oprørernes kontrol i et år.

Og den faldt sammen med, at den franske regering offentliggjorde resultater af laboratorieundersøgelser af blodprøver fra ofre, der angiveligt viser at nervegassen sarin har været brugt i den syriske borgerkrig.

Ulig FN-undersøgerne er den franske udenrigsminister Laurent Fabius sikker på, at regeringsstyrkerne har brugt kemiske våben.

-I mindst et tilfælde var det, er der ingen tvivl om, at det var regimet og dets medsammensvorne, der brugte gassen, sagde Fabius ifølge New York Times.

Frankrig er, sammen med Storbritannien, ledende blandt de lande, der ønsker en hårdere og mere aktivistisk kurs over for Assad-regimet.

 Læs »France Offers Evidence of ‘Multiple’ Uses of Nerve Gas in Syria« i New York Times

Amerikansk tvivl

Mens den franske regering ikke er i tvivl om hvorvidt syriske regeringsstyrker og Assad-loyalistiske paramilitære har brugt kemiske våben, tøver amerikanerne. Præsident Obama har tidligere erklæret, at den syriske regerings brug af kemiske våben udgør en ”rød linie”.

På et pressemøde udtalte pressetalsmanden for det hvide hus, Jay Carney, at hans regering har et nært samarbejde med Frankrig, Storbritannien og med den syriske opposition, men lagde vægt på rapportens usikkerhed.

Vi bider mærke i, at der ifølge den franske rapport er brug for at gøre mere for at fastslå, hvem der var ansvarlig for brugen af kemiske våben, om omfanget og om andre detaljer om omstændighederne, sagde Jay Carney ved det ugentlige pressemøde tirsdag.

Læs »Press Briefing by Press Secretary Jay Carney, 6/4/2013” hos Det Hvide Hus«

Tvivlsom fransk rapport

Andre sår tvivl om den franske rapports lødighed, og om troværdigheden af syriske vidneudsagn i det hele taget. Patrick Cockburn, der er Mellemøstkorrespondent for den britiske avis The Independent peger i det amerikanske TV program Democracy Now, på den politiske dimension af spørgsmålet om brugen af kemiske våben.

-Det står klart, at oprørerne føler, at det kan føre til væbnet intervention udefra, hvis de kan bevise at den syriske regering har brugt kemiske våben. Alle vidnerne til alt dette er meget partiske, enten de nu tilhører 

regeringen, oppositionen eller parternes støtter, forklarede han.

Cockburn peger også på, at den syriske angst for at se kemiske våben brugt i borgerkrigen, kan have givet anledning til rygterne om deres anvendelse.

-Man hører folk tale om, at Sarin har været brugt, om hosten, gispen efter vejret osv. Men hvis man indtager Sarin, så er man død. Nogen gange er der tale om tåregas, men folk bliver forståeligt nok frygteligt 

bange, forklarer Patrick Cockburn til Democracy Now.

Se »As U.S. Deploys Patriot Missiles and F-16s to Jordan, Could Syrian Conflict Engulf the Middle East?« på Democracy Now.