Dømt for racisme

De fire ungdomspolitikere blev dømt på baggrund af en DFU-plakat, der forestiller et Danmark om 10 år præget af blodtilsølede muslimer med koranen i hånden, massevoldtægter og utryghed. Teksten og billedet af muslimerne er modstillet et idyllisk billede af tre blonde kvinder og teksten »Danmark idag«.

»Den bløde« racismeparagraf

En af de dømte DFUere er formanden Kenneth Kristensen. Han er netop igen blevet tiltalt for overtrædelse af racismeparagraffen (§266b) sammen med Mogens Camre og Michael Rex fra moderpartiet. Dagens dom har en prøvetid på et år, så hvis Kenneth Kristensen dømmes igen, skal han altså afsone de syv dags fængsel.

Anklageren havde krævet de fire DFUere straffet efter den såkaldt »hårde« racismeparagraf, der benyttes, når der er tale om propaganda-formål. Det afviste retten i Hvidovre. Tre af de nu dømte var tilstede ved domsafsigelsen. De valgte at anke på stedet.

Fortsat stormløb mod §266b

Debatten om berettigelsen af §266b er blusset voldsomt op – atter en gang. Dansk Folkepartis leder Pia Kjærsgaard er vældigt oprørt over dagens dom, som hun til Ritzaus Bureau beskriver som »syg, oprørende og forargelig«. Pia Kjærsgaards parti vil fortsætte kampen for afskaffelse af § 266b, som partiets chef-ideolog Søren Krarup kalder »et brud på folkestyrets ånd«.

Her er hele teksten fra Straffelovens kapitel 27 om freds- og ærekrænkelser.

»§ 266b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.

Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.«

Af Linda Hansen/ Monsun

Baggrund, love og afgørelser om § 266b hos Center for Journalistisk og Efteruddannelse