Sløj start for Enhedslistens unge løver

Et beskedent flertal i Enhedslistens hovedbestyrelse besluttede den 3. december at oprette Enhedslistens Ungdomsnetværk for partimedlemmer under 30 år.

Ved samme lejlighed blev det slået fast med syvtommersøm, at det nye udvalg hverken må være »en konkurrent eller et alternativ« til ungdomsorganisationen Socialistisk UngdomsFront (SUF), der har en samarbejdsaftale med det rød-grønne parti.

– Det er naturligt, at man er lidt skeptiske i starten, men jeg tror, at folk med tiden vil opdage, at et ungdomsnetværk vil styrke ungdomsarbejdet i Enhedslisten og på resten af venstrefløjen, siger Sune Blom fra Enhedslistens Ungdomsnetværk og medlem af partiets hovedbestyrelse til Modkraft.

Sune Blom fra Enhedslistens hovedbestyrelse er talsperson for Enhedslistens Ungdomsnetværk. Foto: SUF.

Beslutning er det foreløbige klimaks på længere tids ophedet debat om, hvordan unge medlemmer og støtter af Enhedslisten skal organiseres efter partiets succes ved folketingsvalget den 15. september.

Læs artiklen »Uvis fremtid for venstrefløjens unge efter splid i SUF« hos Modkraft.

På et hængende hår

Oprettelsen af ungdomsnetværket er langt fra den oprindelige vision, som en udbrydergruppe fra SUF præsenterede i slutningen af september i et oplæg til dannelse af en helt ny ungdomsorganisationen med navnet »Enhedslistens Ungdom«.

Enhedslisten får således ingen ny ungdomsorganisation og Enhedslistens Ungdomsnetværk er reelt blot et udvalg, som ifølge beslutningsgrundlaget skal lave »arrangementer for unge medlemmer og dermed forberede dem til arbejdet i Enhedslisten«.

Hovedbestyrelsen har desuden tilføjet en passage i udvalgets grundlag, som skal forhindre, at det nye initiativ udvikler sig til en selvstændig organisation, der kan skubbe SUF ud på en sidelinje.

»Da Enhedslisten i samarbejdsaftalen henviser til SUF, vil Ungdomsnetværket ikke være en konkurrent. Enhedslistens Ungdomsnetværk er ikke et alternativ til SUF, men et tilbud til de unge, der har besluttet sig for ikke at være medlem/aktive i SUF, og et supplement til de unge, der er aktive begge steder,« står der således i grundlaget.

Socialistisk UngdomsFront på gaden i København. Foto: Gabriela Manzur/Monsun.

Selv med denne tilføjelse, var det dog kun på et hængende hår, at Enhedslistens Ungdomsnetværk overhovedet blev en realitet.

Beslutningen blev vedtaget med blot én stemmes flertal: 12 medlemmer af hovedbestyrelsen stemte for mens 11 stemte imod.

At forslaget ikke blev forkastet skyldtes alene, at nordjyden Jens Otto Madsen måtte forlade mødet inden afstemningen, da han skulle nå et fly til Aalborg.

Havde han været tilstede under afstemningen, var stemmefordelingen blevet 12 for og 12 imod, hvilket ville have forhindret en oprettelse af udvalget.

– Jeg ville have stemt imod forslaget, bekræfter Jens Otto Madsen overfor Modkraft.

Ifølge hovedbestyrelsesmedlem Bjarne Thyregod skyldes modstanden mod det nye udvalg, at mange i Enhedslisten mener, at det reelt er et forsøg på at opbygge en ny ungdomsorganisation.

– Jeg havde helst set, at udvalget aldrig var blevet oprettet. Selvom resultatet er blevet en stærkt amputeret version af det oprindelige udspil, så vil det stadig give flere problemer end det løser. Jeg håber derfor, at det går i sig selv igen, siger Bjarne Thyregod til Modkraft.

Ønskede opgør med »revolutionsromantik«

Debatten om en organiseringen af de unge medlemmer af Enhedslisten eksploderede 10 dage efter folketingsvalget og har raset lige siden i medierne og blandt partiets støtter.

Læs artiklen »SUF er sprængt« hos Modkraft.

Det skete, da den 29-årige tømrersvend og medlem af Enhedslisten, Daniel Skovhus, i et blogindlæg på Modkraft.dk offentliggjorde et åbent brev til partiets hovedbestyrelse.

Her argumenterede han for oprettelsen af en ny »seriøs ungdomsorganisation, der ikke er gennemsyret af naiv revolutionsromantik og subkulturel ungdomshuskultur«, hvilket han mener kendetegner SUF.

Revolutionsromantik? Forholdet til Socialistisk UngdomsFront har optaget Enhedslistens medlemmer siden folketingsvalget den 15. september 2011. Foto: Gabriel Manzur/Monsun.

Daniel Skovhus annoncerer, at han ønsker, at oprette en organisation med navnet Enhedslistens Ungdom, hvor man »trygt kan sende vores unge røde kollegaer hen uden at være bange for, at de bliver skræmt væk, fordi de ikke lever 100% op til en indspist venstrefløjskultur«.

Læs bloggen »Velkommen til Enhedslisten Ungdom« hos Modkraft.

Initiativet møder dog straks kraftig modvind og må efter kort tid lukke sin hjemmeside.

Det sker, fordi moderpartiet i en offentlig udtalelse frabeder sig, at udbryderne bruger Enhedslistens navn og samtidig kategorisk afviser, at have »diskuteret eller truffet beslutning om dannelse af Enhedslistens Ungdom«.

Læs artiklen »Enhedslisten Ungdom får navneforbud af moderpartiet« hos Politiken.

Lokalafdelinger stritter imod

Også i partiets lokalafdelinger i provinsen bliver det nye initiativ mødt med modstand.

Morten Riis fra Enhedslistens afdeling på Bornholm laver en underskriftindsamling mod planerne om en ny organisation.

Protesten får opbakning fra 36 kontaktpersoner i partiafdelinger uden for hovedstaden.

Under overskriftet »Nej til splittelse«, appellerer kontaktpersonerne til, at »man bør gøre alt for at undgå to konkurrerende ungdomsorganisationer«.

– Min frygt var, at man ville snigløbe SUF og i stedet lave strømlinet organisation, der skal bruges til at rekruttere til folketingsarbejdet, siger Morten Riis til Modkraft.

Trods den interne opbakning til SUF’s særstilling i forhold til Enhedslisten, så får mediernes historier om splittelse blandt Enhedslistens unge alligevel alvorlige konsekvenser for ungdomsorganisationen.

Danmarks største faglige landsorganisation LO trækker således deres årlige økonomiske støtte til SUF’s faglige arbejde med den begrundelse, at der er opstået usikkerhed omkring hvem, der repræsenterer Enhedslistens unge.

– At vi mister støtten fra LO er en direkte konsekvens af det forsøg på splittelse, som folkene bag Enhedslistens Ungdomsnetværk har lavet. Det er dybt tragisk og skadeligt for ikke bare vores arbejde, men for hele venstrefløjen, siger Jonathan Simmel fra SUF’s landsledelse til Modkraft.

Han oplyser, at SUF i kolde kontanter har mistet 50.000 kroner, som skulle være brugt på en faglig og ungdomspolitisk sekretær.

Konkurrence: Krigserklæring

Jonathan Simmel skriver videre i en analyse af det nye ungdomsnetværk, at han mener, at det er vigtigt, at der ikke opstår en konkurrencesituation omkring organisering af Enhedslistens unge medlemmer.

»Hvis denne nye gruppe, Enhedslistens Ungdomsnetværk, begynder at fungere i konkurrence med SUF, så er det ikke bare en krigserklæring mod de 1100 dobbeltmedlemmer (medlemmer af både SUF og Enhedslisten), men også et slag mod de politiske aktiviteter, der foregår i ungdommen, og direkte i modsætning til al politisk erfaring om behovet for uafhængige ungdomsorganisationer.«

Læs artiklen »Efter ´splittelsen´: Ungenetværk i Enhedslisten – konkurrent til SUF?« af Jonathan Simmel hos Socialistisk Information.

Jonathan Simmel uddyber overfor Modkraft, at han er parat til at tage sagen op på Enhedslistens årsmøde, hvis det nye udvalg overtræder sit mandat.

Det mener talsperson og medinitiativtager til Enhedslistens Ungdomsnetværk, Sune Blom, dog ikke, at der er grund til at frygte.

– Vi vil lave ungdomsvinkler på Enhedslistens politik og være sparringspartner for unge kandidater til kommunalvalget. Men formålet er ikke at lave udadvendte kampagner for at promovere netværket, siger Sune Blom til Modkraft.

Han fortæller, at netværket i det nye år vil starte op ved at lave et landsseminar, som sætter fokus på unge i Enhedslisten og udvikler politik på området.