Annonce

KontradoxaBaggrund, analyse og kronikker
26. september 2011 - 0:32

Nødvendige spørgsmål om vækstens vanvid

[Anmeldelse:] Når man ved noget om miljø- og klimaproblemer, blev man utilpas ved at høre vores nye statsministers bestandige vækst-omkvæd i valgkampen. Vækst-vækst-vækst fra hende og fra Lars Løkke og fra Anders Samuelsen og fra de fleste af alle de andre.

Hvis situationen lagde op til det, blev ordet »grøn« sat foran vækstordet. Så måtte alle – også miljøfanatikerne - være glade og tilfredse. Mente de fleste politikere tilsyneladende.

Der var forskelle. Enhedslisten prøvede faktisk at signalere en anderledes dagsorden, og en del SF’ere virkede glade, hvis spørgsmålet blev bragt op, for de ville trods alt gerne problematisere og kvalificere, selv om de ellers mest førte tavs valgkamp.

Men stort set havde ordet »vækst« erstattet ordet »klima« i alle debatter. De fleste politikere var for feje til at turde tale alvorligt til vælgerne om de rigtigt alvorlige problemer.

Nu har vi så alligevel et flertal, der dog vil gøre mere på miljø- og klimadagsordenen end VK-regeringen, og det er godt.


Det er imidlertid vigtigt at stærke stemmer råber op om, at det ikke er tilstrækkeligt at male væksten lidt grøn. Vi står overfor gigantiske udfordringer, fordi vores økonomi er indrettet efter et vækstdogme, der grundlæggende truer klodens fremtid.

I 25 år har man talt om behovet for at afkoble sammenhængen mellem vækst og forbrug af energi og andre ressourcer, men vi har ikke fået den afkobling. Selv om vi har flyttet store dele af produktionen til Kina, er vi stadig i toppen af svineriets liga. Selv de mest selvfølgelige justeringer af kursen er blevet forsømt.

I bogen Modvækst. Omstilling til fremtiden, tager en række temmelig kloge folk den virkelige udfordring op.

Man kan ikke forestille sig, at kloden på samme tid kan have stærkt voksende befolkningstal og stærkt voksende produktion og forbrug pr. indbygger. Det går simpelthen ikke op, og klimaet og miljøet svarer igen.

Derfor er der brug for at afsøge alle muligheder for at nå frem til det, nogle kalder et ligevægtssamfund. Det er nemt at sige »bæredygtig«, men bæredygtighed forudsætter ligevægt.

Bogen giver en række bud på, hvad det reelt betyder.

Det er både konkret og luftigt, forstået på den måde, at der eksempelvis er klare indsigtsfulde bud på, hvad der ikke holder indenfor landbrug, fiskeri, bolig og byggeri mv., men også mere uklare søgende forsøg på at finde frem til endnu ukendte modeller for udvikling i alternative samfund.

I det nuværende samfund er det alene væksten, der kan give beskæftigelse og tilstrækkelige offentlige indtægter til at få samfundet til at fungere.

Derfor er der vældige udfordringer til ligevægtssamfundet. Men de nødvendige svar finder man kun hvis nogle er parate til at præsentere analysen og stille de nødvendige spørgsmål.

Bogen udspringer af en gruppe under NOAH, og den viser, at der både i Danmark og internationalt er ved at vokse alternativbevægelser frem. Nogle kapitler handler om de internationale bevægelser. Selve ordet ’modvækst’ diskuteres også. Det er nok ikke verdens bedste betegnelse, og internationalt er der flere bud. Men samtidig sender ordet ’modvækst’ et klart signal om, at vi ikke bare taler om småjusteringer, men om fundamentale ændringer.

Noget vigtigt er ved at ske. Omstilling er uundgåelig. Nu arbejder grupper verden over med at finde bud på, hvordan omstillingen kan ske uden at være udløst af en klimakatastrofe.

Modvækst er en god dansk indføring i en nødvendig tænkning. Selv om den bestemt ikke rummer alle svarene.

Knud Vilby er journalist, debattør og bidragyder til Kritik og Kaos-sektionen på Modkraft.

Modvækst. Omstilling til fremtiden. Redigeret af John Holten-Andersen, Toke Haunstrup Christensen, Steffen Foss Hansen og Kristine Cecilie Holten-Andersen. 280 sider. 249 kr. Forlaget Hovedland.

Redaktion: 

Tak fordi du bruger Modkraft.
Vi håber du har læst noget interessant eller oplysende.
Du kan støtte Modkraft via MobilePay: 50 37 84 96

Annonce