Elmquist: Anklager snyder på vægten

Anklagemyndigheden i ROJ TV-sagen har hele tiden haft skjult dagsorden om afhøring af sine 17 vidner i Tyrkiet. Den vidneafhøring, der officielt har været en del af efterforskningen, forsøger anklager nu uretsmæssigt at bruge i sin bevisførelse, påstår forsvarsadvokat Bjørn Elmquist. Anklager Anders Riisager svarer, at han ikke kan gøre for det.

Hele 12. retsmøde går med at forsvarer Bjørn Elmquist procederer for at få afvist efterforskningens afhøring af 17 vidner foretaget i Tyrkiet, under det såkaldte ”inkvisitoriske princip” og en ”undersøgelsesdommer”.

Begge begreber har ikke eksisteret i Danmark siden 1815 og bygger på en domstol, der hænger sammen med både parlament og politi. Og ikke som i Danmark, hvor ingen person eller gruppe af personer, har hele magten. Her er magten 3-delt mellem Folketinget (den lovgivende magt), Domstolene (den dømmende magt) og Regeringen (den udøvende magt, fx politiet).

Forsvarer for ROJ TV mener nemlig, at anklager har gjort alt for at lægge røgslør ud over vidneafhøringerne i efterforskningen, således at hverken Landsret, Byret eller forsvarer har kunnet gennemskue, at det vicestatsadvokat Riisager egentlig vil med en vidneafhøring i Tyrkiet, med anklager Anders Riisager som leder af denne, samtidig med at han også er anklager i sagen mod ROJ TV, nu pludselig skal bruges som anklagers bevis i retssagen mod ROJ TV.

Til dette svarer Riisager klart og tydeligt overfor dommerpanelet og alle tilstedeværende i retslokale 27:

-  At anklagemyndigheden er med i efterforskningen, er ikke noget jeg har afgjort, det er Justitsministeriet!

Hvortil Elmquist replicerer:

-  Ja, sagen er så politisk som den overhovedet kan være. Og nævner igen, som tidligere i samme retslokale, at sigtelsen mod ROJ TV for terrorvirksomhed, blev publiceret i en pressemeddelelse fra Justitsministeriet 31. august 2010, et par timer før generalsekretær Anders Fogh Rasmussen afholdt pressemøde i Statsministeriet om blandt andet vedtagelsen af et nyt strategisk koncept for NATO-alliancen.

Se video fra pressemødet i Statsministeriet (scroll ned og vælg "pressemøde 31. august 2010")

Læs “Lokumsaftale kaldes utilstedelig, beskidt og grundlovsstridig” hos Modkraft

Læs “Ministre afviser beskidt spil i sagen mod ROJ TV” hos Modkraft

Dommerne kommer med deres afgørelse om hvorvidt anklagemyndigheden får medhold i at måtte bruge vidneafhøringen fra Tyrkiet, på 14. retsmøde, onsdag 21. september.

Tyrkisk retssystem under kritik

I en daglang og veldokumenteret proces fremlægger Elmquist, hvordan efterforskningsleder og anklager i én, har undladt at levere de nødvendige informationer om både forsvarers og hans klients retsstatus ved en tyrkisk domstol. Ligesom rene faktuelle informationer om hvad ”det inkvisitoriske princip” indebærer, hvad en ”undersøgelsesdommer” i Tyrkiet er for en fætter, og hvilke muligheder forsvareren har, fx i forhold til kontraafhøringer, i den tyrkiske afhøring.

Han klargører også forholdene for ”umiddelbarsprincippet”, der fremhæves i en dansk retssal ved at ”afhørte skal være til stede i retten” og ”at en politirapport ikke kan være til grund for erstatning af en vidneafhøring”.

Ligesom Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (ECHR) hylder samme princip om umiddelbarhed - at vidnet er til stede i retten.

Forsvarer lægger adskillige rapporter fra UNHCR, HRW og Amnesty til grund for, hvor dårligt det står til med retstilstanden i Tyrkiet. Ja, selv premierminister Erdogan har i EU-sammenhænge selv erkendt, at det tyrkiske retssystem ikke fungerer.

Læs tidligere blogindlæg ”Tyrkisk menneskerettighedsorganisation slår alarm: Læg pres på Tyrkiet NU!”

Læs også om rapporten af kommissær for menneskerettigheder, Thomas Hammarbergs “Lammetæv til Tyrkiet i ny rapport fra Europarådet”

En tyrkisk undersøgelsesdommer er en anklager

Elmquist fremlægger fra sin murstentykke materialesamling en interessant rapport fra den tidligere PET-medarbejder og politimester i Haderslev, Michael Lyngbo, der efter at have fratrådt begge sine tidligere arbejdspladser nu rider mod ganske nye retninger, fx mod Diyarbakir i Sydøsttyrkiet – hovedstaden i Nordkurdistan.

Diyarbakir by night. foto:lilsim

Michael Lyngbo har som repræsentant for Helsinki-komiten overværet retssagen, hvor 56 borgmestre fra det kurdiske område i Tyrkiet stod tiltalt for at have skrevet et brev til statsminister Anders Fogh Rasmussen om ikke at lukke ROJ TV.

Sigtelsen var i starten sat til et uhørt antal år, men endte op med en minimal pengebøde til hver af de demokratisk valgte borgmestre.

Elmquist citerer fra Lyngbo’s rapport om ”en organisk forbindelse mellem PKK og ROJ TV” og at ”en undersøgelsesdommer hentes fra anklagemyndigheden”. Ligesom Lyngbo i rapporten nøje beskriver den tyrkiske retssal manglende uafhængighed med, ”det høje rum af anklagere og dommere” der deler hus og lokaler i pauserne under retssagen, som én stor familie.

-  Det ville svare til at både dommere og anklagerne her i retssalen gik ud af den dør dér sammen i pauserne til voteringsrummet. Og at anklagerne var med i domsfældelsen bag lukkede døre, sammen med dommerne, illustrerer Bjørn Elmquist og gør håndgestus mod både dommere og anklagere.

Igen kritiserer Elmquist anklager for at lade hånt om sikkerheden for at repræsentant for tiltalte, direktør Imdat Yilmaz, der selvfølgelig ikke kan sætte sine ben i Tyrkiet. Trods forsvarers gentagne henvendelser, er anklager aldrig vendt tilbage med information om tiltalte status ved sin eventuelle tilstedeværelse ved afhøring af vidnerne i Tyrkiet.

Det Svageste Led

Anklager Anders Riisager forsøger i sin replik, at nedgøre, latterliggøre og desavouere de mange humanitære rapporter, der konkret dokumenterer, at det tyrkiske retssystem på ingen måde ligner det danske retssystem med tre-delt magt og uafhængig og upartisk domstol.

Eksempelvis siger kommissær for menneskerettigheder Thomas Hammarberg, at ”de tyrkiske domstole og anklagere mangler fornemmelse for proportioner” og at “dommere og anklagere skal have uafhængig supervision og bevidstgøres om lovgivning og retspraksis med eu-standarder”.

Anders Riisager lyder næsten som om han nu også ved mere om Tyrkiet og dets retssystem end fx kommisæren for menneskerettigheder, Thomas Hammarberg fra Europarådet.

Men kan det mon passe?

Gæt selv eller læs og døm ud fra rapporten ”Freedom of expression and media freedom in Turkey, udgivet 12. juli 2011 fra Europarådet.

Læs også statistisk materiale fra Den Europæiske Menneskerettigheds Domstol, hvor Tyrkiet scorer højest i antal domme.

Det kurdiske løfte er fred. foto:lilsim