»’Livsfælle’ er simpelthen ikke godt nok«

»At omdøbe din »registrerede partner« til din »livsfælle« rykker ikke en døjt ved diskriminationen af homoseksulle«

Kirke- og kulturminister Per Stig Møllers (K) flirt med at opgradere det homoseksulle vielsesritual falder ikke i god jord hos oppositionen.

Læs artiklen »Præster: Okay at nægte vielser« hos TV2

Ministeren ønsker at fjerne bestemmelsen om, at homoseksuelle først skal forbi rådhuset for at blive registreret, før de kan blive velsignet i en kirke.

Dermed vil han juridisk ligestille homoseksulle par med de heteroseksuelle på det område, forklarer han til TV2

»Registreret partnerskab« lyder som et firma og ikke som kærlighed mellem to mennesker, mener Rikke Lauritzen (Ø). Foto: Sasa Mackic

Men ligestillingen gælder ikke på alle punkter.

- Jeg mener dog ikke, at et homoseksuelt par skal betegnes som ægtefæller, for det begreb tilhører mand og kvinde, men man kunne foretrække ordet ’livsfæller’, fastslår Per Stig Møller.

Han understreger samtidig, at der i hans kommende forslag vil være en fritagelsesbestemmelse for de præster, som af »samvittighedsgrunde« ikke ønsker at vie homoseksuelle.

Læs artiklen »Homoseksuelle kan se frem til kirkebryllup« hos TV2

Men den holdning er at blæse og have mel i munden på samme tid, mener oppositionen.

- Skellet mellem ægteskab, registreret partnerskab og livsfæller – som er det seneste bud fra kirkeministeren – er noget forældet sludder. Det næste naturlige skridt er, at vi sløjfer den skelnen, som er i lovgivningen i dag, siger Kamal Qureshi fra SF.

Ligestillingen stopper ved ’ægtefæller’, men par-registrerede homoseksuelle må gerne være ’livsfæller’. Foto: Sasa Mackic

Han tilføjer at den konservative ministers løfter bliver en smule utroværdige, når hans vestjyske partifælle Tove Videbæk (K) samtidig fastslår, at hun »ikke stemmer for et forslag om at give homoseksuelle mulighed for at indgå ægteskab på linje med heteroseksuelle«.

»Det lyder som et firma«

Også på Københavns Rådhus er der frustration at spore.

- »Registreret partnerskab« lyder som et firma og ikke som det, det faktisk er: Kærligheden mellem to mennesker. Det er dybt nedværdigende - både for de forelskede par og for mig, der vier dem - at de ikke må blive kaldt det samme som alle andre, siger Rikke Lauritzen, der er gruppeformand for Enhedslisten i borgerrepræsentationen.

Læs artiklen »Danskerne siger ja til homovielser« hos Jyllandsposten

Ifølge hende blev absurditeten især tydelig efter det kom frem, at visse politikere har dristet sig til også at bruge ordet »ægtefælle«, når de vier homoseksuelle par.

»Der må under INGEN omstændigheder anvendes begreberne ÆGTEFOLK, VIELSE eller GIFT i forbindelse med registreret partnerskab«, skriver borgerservice. Foto: Sasa Mackic

Straffen faldt promte i form af en indskærpelse fra Københavns Borgerservice, der er en del af kommunens økonomiforvaltning.

Vi er af Familiebestyrelsen blevet gjort bekendt med, at flertallet af Borgerrepræsentanterne anvender ord fra vielsesritualet i forbindelse med indgåelse af registreret partnerskab.

Der må under INGEN omstændigheder anvendes begreberne ÆGTEFOLK, VIELSE eller GIFT i forbindelse med registreret partnerskab, da dette IKKE er vedtaget ved lov i Danmark.

Hilsen Københavns Borgerservice

- Jeg håber virkelig, at vi allesammen snart slipper for den slags reprimander og får afskaffet den tåbelige diskrimination, fastslår Rikke Lauritzen.