Nazi-ekspert beskyldes for plattenslageri

Rapporten »Højreradikale bevægelser i København – En rapport om radikalisering og racisme« skrevet af sociologen Jeppe Lyng er blevet fjernet fra Københavns Kommunes hjemmeside.

Det er sket i slutningen af september af hensyn til forskerens sikkerhed, oplyser kommunes Beskæftigelses– og Integrationsforvaltning i en mail til Modkraft.

Baggrunden for den drastiske beslutning er, at Jeppe Lyng og ikke mindst hans rapport om radikalisering blandt unge i København har fået stærk kritik fra både nazister, antifascister, bloggere og eksperter.

Ifølge kritikerne indeholder den 67-sider lange rapport en lang række faktuelle fejl og så mange forkerte informationer om den højreradikale bevægelse i Danmark, at det minder om »plattenslageri« og »makværk«.

Nazister raser mod forsker

Ph.D-studerende i sociologi ved Aalborg Universitet Jeppe Lyng har de seneste år været brugt som ekspert af medier, politi og Københavns Kommune omkring udviklingen på både den yderste højrefløj og radikalisering.

Men nu er kritikken fra både højre- og venstrefløj begyndt at hagle ned over forskeren, som står bag det private firma Center for Sociologisk Analyse.

Den nynazistiske gruppe Dansk Front blev lukket i 2007. Alligevel skriver forsker Jeppe Lyng i en rapport, at de er blandt »de mest aktive« grupper i København 2010. Foto: Redox.dk.

Kritikken tog fart, da Jeppe Lyng i forbindelse med et foredrag på politiets årlige bandeseminar advarede mod at højreradikale aktivister i stigende grad søger ind i rockermiljøet.

– Vi ser, at et i høj grad »ufarligt« liv bliver farligt i den forstand, at de højreradikale kommer ind i rockermiljøet. De unge, der foretager denne bevægelse, går fra en tilværelse som skrivebordsracister til et liv med potentielt farlige konfrontationer på gaden, sagde Jeppe Ingemann Lyng i et interview med dagbladet Politiken den 21. september 2010.

Læs artiklen »Højrenationale og rockergrupper smelter sammen« hos Politiken.

Det faldt den ny-nazistiske gruppe Danmark Nationale Front for brystet. De skrev på deres hjemmeside udtalelserne var »det mest useriøse og udokumenterede tåbe snak set længe«.

Uriasposten får undskyldning

Den højrenationale blogger Kim Møller på Uriasposten kastede sig herefter over Jeppe Lyngs rapport og konstaterede, at »rapporten er spækket med fejl«.

Bloggeren kritiserer, at der er i rapporten står, at han har haft tilknytning til nazi-organisationen Dansk Front og fungeret som gruppens talerør.

Ifølge Kim Møller har forskeren efterfølgende trukket i land. Jeppe Lyng skriver i en mail gengivet på Uriasposten:

»Da jeg nu læser din kommentar, finder jeg faktisk din kritik rigtig – jeg kan ikke påstå, at du har været medlem af en gruppe, og ærligt talt er det heller ikke meningen... I en rapport om politik skal man vare sine ord, og det kan være svært at gøre på så mange sider.«

Kommunen fjerner rapport

Den 27. september – dagen efter Kim Møllers kritik – vælger Københavns Kommune at fjerne Jeppe Lyngs rapport fra deres hjemmeside.

Den ansvarlige for hjemmesiden, kontorchef Pernille Kjeldgård, afviser at beslutningen sker på grund af det faktuelle indhold af rapporten. Hun siger derimod, at det er et spørgsmål om forskerens sikkerhed.

»Linket til rapporten blev demonteret på VINKs hjemmeside af sikkerhedsmæssige årsager. Rapporten kan dog stadig rekvireres ved henvendelse,« skriver Pernille Kjeldgård, kontorchef i Beskæftigelses– og Integrationsforvaltningen i en mail til Modkraft om sagen.

VINK er Københavns Kommunes store satsning i kampen mod radikalisering af unge i hovedstaden. Men indsatsen er ikke uden problemer og en rapport om højrefløjen er nu fjernet fra VINK’s hjemmeside. Foto: Screendump fra VINK.

VINK er en forkortelse på kommunes anti-radikaliseringensprogram »Viden, Inklusion, København«. Programmet er en del af regeringens anti-radikaliseringsstrategi og har som formål at formidle viden og redskaber til ansatte, som til dagligt arbejde med unge mennesker i hovedstaden.

Besøg Viden, Inklusion, København’s hjemmeside.

Læs artiklen »Københavns Kommune og PET vil holde »søgende unge« fra autonome miljøer« hos Modkraft.

Antifascister: Pinligt

Kritikken mod Jeppe Lyng kommer dog ikke kun fra den yderste højrefløj.

Den venstreorienterede mediegruppe ProjektAntifa, skriver i en artikel om Jeppe Lyngs rapport, at den er »pinlig« og »et makværk, der er så propfyldt med faktuelle fejl, at dens konklusioner ikke kan tages alvorligt.«

Læs artiklen »Pinlig rapport fjernet« hos ProjektAntifa.

Blandt kritikpunkterne er, at Jeppe Lyng i sin opremsning af »de mest aktive grupper« på højrefløjen i København nævner flere grupper, som slet ikke eksisterer i dag. Blandt dem er Dansk Front, som blev lukket i 2007, samt gruppen Combat 18, der ikke har været aktive siden 1997.

På samme liste over aktive ekstremistgrupper i København nævnes den århusianske hooligangruppe White Pride samt en liberale hjemmeside ved navn Liberator (som i rapporten omtales som »Leberatos«).

Et andet kritikpunkt er at Jeppe Lyng gengiver en oplysning fra Nordisk Nationalsocialistisk Ungdom (NNSU) om at »Vi får en gang hver anden dag et nyt medlem, og vi er omkring 340 medlemmer i dag«.

Oplysningen står uimodsagt i rapporten til trods for at NNSU aldrig har været mere end tre aktive og gruppen i dag er nedlagt, skriver ProjektAntifa.

»Jeg skylder ingen forklaring«

Jeppe Lyng siger til Modkraft, at han selv har bedt om at få fjerne sin rapport fra kommunens hjemmeside. Han ønsker dog ikke at udtale sig om den konkrete anledning til dette skridt.

Jeppe Lyng siger desuden, at rapporten kun er trukket midlertidigt tilbage og at der ikke vil blive foretaget nogle ændringer efter kritikken.

Hvad siger du til den kritik, som har været fremme af din rapport?

– Jeg skylder ikke nogen forklaring. Det vigtige i rapporten er ikke tallene, men analyserne og de holder stadig, siger Jeppe Lyng til Modkraft.

Kritikken går blandt andet på, at der er flere faktuelle fejl i din rapport. Hvad siger du til den anklage?

– Man kan altid diskutere, om den er helt opdateret. Men jeg har bevidst ville lade kilderne komme til orde, lige meget hvor obskurt det lyder. Det er en fænomenologisk fremgangsmåde, fortæller han.

– Indtil stormen ligger sig omkring min person vil ikke at udtale mig yderligere om sagen, siger Jeppe Lyng.

Besøg Jeppe Lyngs hjemmeside.

Download rapporten »Højreradikale bevægelser i København – En rapport om radikalisering og racisme« hos myUpload.dk.

En akademisk skandale?

Jeppe Lyng bliver jævnligt brugt af Københavns Kommunes som ekspert omkring radikalisering.

Og det er ikke uden problemer, mener researchgruppen Redox, der også beskæftiger sig med udviklingen på den yderste højrefløj.

– Risikoen ved at udbrede denne type fejlinformation er, at troværdigheden går tabt. I sidste ende kan det medføre, at folk ikke tager oplysninger om den yderste højrefløj seriøst, hvis de oplysninger, som bliver fremført ikke har hold i virkeligheden, vurderer Jonas Jensen, som er talsperson for researchgruppen.

Også hos Modkrafts blogger, Ole Sandberg, har Jeppe Lyngs rapport givet anledning til en kritisk bemærkning. Han mener, at problemet rækker udover Københavns Kommunes indsats mod en påstået radikalisering blandt byens unge.

»Disse spørgsmål gælder ikke kun for Jesper Lyng og Aalborg Universitet, men den akademiske verden generelt. Hvilke konsekvenser bør det have når forskere tager offentlige midler til at producere den slags plattenslageri?«

Og han fortsætter:

»Pyt med de offentlige myndigheder der spilder deres penge og gør sig selv til grin - den slags sker jo dagligt. Og pyt med journalister, der fylder læserne med halve usandheder. Det er jo nærmest deres job. Men hvordan reflekterer det på forskningsinstitutionens akademiske navn og rygte, når en af deres ansatte bliver afsløret i bedrageri og uhæderlig mens han optræder i rollen som forsker? Burde den slags ikke være en akademisk skandale?«

Læs bloggen »Mere makværk indenfor "radikaliseringsforskning"« hos Modkraft.