Regeringen anklages for lovsjusk

Den tid regeringen og Dansk Folkeparti har afsat til et høringssvar af ændringsforslag til Udlændingeloven er ikke nok, mener retsordfører Line Barfod fra Enhedslisten.

Ændringsforslagene indeholder betydelige stramninger på udlændingeområdet. Blandt andet med et 100-points system til udlændinge, der vil have permanent opholdstilladelse i Danmark.

Institut for Menneskerettigheder (IMR) har også klaget over den korte høringsfrist, hvilket de mener kan forringe lovkvaliteten.

Menneskeretsinstitut boykotter Birthe Rønn

Instituttet skriver blandt andet på sin hjemmeside:

»Instituttet har nu gennemgået de i alt 276 sider og må konstatere, at de indeholder forbedringer af den gældende retstilstand, men også ganske alvorlige forringelser af store grupper af udlændinges retsstilling af en karakter, der rejser væsentlige menneskeretlige spørgsmål.«

»13 dage inklusiv påskeferien til 276 siders lovforslag er alt for lidt til, at instituttet kan levere et grundigt høringssvar. Derfor vil IMR indtil videre undlade at sende et svar – og opfordrer til at perioden forlænges.«

Høringsfristen for regeringens forslag til ændringer i Udlændingeloven er for kort, mener retsordfører Line Barfod fra Enhedslisten. Foto: Mads Nissen

Nu kræver Enhedslistens retsordfører Line Barfod en ændring på området.

– I de seneste år har regeringen gjort hastebehandlinger uden ordentlig høringsfrist til reglen frem for undtagelsen. Der er i de fleste tilfælde ingen væsentlig begrundelse for at haste forslagene igennem, siger Line Barfod.

– Det giver den mistanke, at det alene handler om at undgå kritik og ændringsforslag til lovgivning, som regeringen alligevel har besluttet at gennemføre uanset hvad eksperter og organisationer mener, tilføjer hun.

Lovindgreb mod lovsjusk

Line Barfod mener, at det er oppositionens samlede pligt, at gøre ende på de korte høringsfrister. I dag er der ikke nogen konkret lovbestemmelse omkring høringsfristen. Det mener Line Barfod der skal strammes op på.

– Når regeringen ikke selv kan finde ud af at følge god lovskik, så er vi nødt til at tvinge dem til det ved at lovfæste og stramme reglerne, der i dag kun er vejledninger. Sådan, at det kun er i helt særlige tilfælde og når vægtige grunde taler for det, at en lov kan hastes igennem folketinget uden ordentlig høringsfrist.

Retsordføreren for SF, Karina Lorentzen, er enig i Line Barfods bekymring. Hun mener, at de korte høringer kan føre til, at man forpasser vigtige spørgsmål i lovarbejdet.

Livsvigtige love skal ikke sjuskes med

– Det er problematisk, at regeringen ikke tager sig tid til at lytte til råd, når det gælder love, der i den grad påvirker menneskers liv, siger Karina Lorentzen til Modkraft.

– Jeg har stor respekt for instituttets arbejde. Jeg mener, at regeringen skal lytte til deres råd, når man arbejder med lovændringer af den kaliber, siger Karina Lorentzen.

Karina Lorentzen, mener dog ikke at hastværket handler om at undgå kritik.

– Jeg tror regeringen vil have lovændringen gennem systemet inden sommerferien. Ellers må de vente til efteråret. Det er selvfølgelig problematisk. Når det er så vigtig en ændring i mange menneskers hverdag, må det vente til efter ferien, siger hun.