Annonce

Blog

Anna Rytter

19. juni 2012 - 11:39

Den fine linje mellem fascisme og sindssyge

Af Anna Rytter

Alle, der har fulgt bare en smule med i retssagen mod Anders Bering Breivik må komme i tvivl: Er manden rablende sindssyg eller er han blot en koldblodig og ondskabsfuld racist, der har ført sin politiske ideologi ud i sin yderste konsekvens?

 

Selve gerningens grusomhed taler ikke for hverken sindssyge eller ondskab. Eller den taler måske for begge dele. For hvem kan forestille sig et menneske ved sine fulde fem systematisk slå 70 uskyldige børn og unge i hjel? Hvem kan forestille sig, at det ikke er et sygt menneskes værk? Men på den anden side er det svært at forestille sig, at et sygt menneske er i stand til at planlægge ugerningen så nøje. Alt lige fra anskaffelsen af våben og fremstillingen af bomber, til kopieringen af en politiuniform og ikke mindst udfærdigelsen af hans politiske manifest, tyder på et beregnende menneske, der har været ved sine fulde fem og været fuldstændig klar over, hvad han begav sig i kast med fra første færd.

 

Der er ingen tvivl om, at Breiviks politiske synspunkter og bagvedliggende ideologi er langt ude. Ikke alene er han racist og fascist, han mener også, at mennesker som ham har pligt til at tage sagen i egen hånd. Det synspunkt er han ikke alene om at have. Rundt omkring i hele Europa – også i Danmark – sidder celler af fascister og nynazister i små grupper og planlægger, hvordan de skal overtage verdensherredømmet. Mange af cellerne er forbundne, det ser vi f.eks. når danske racister tager til russiske træningslejre og lærer våbenbrug, kampteknikker og andre ækle redskaber, som de ikke er blege for at bruge, hvis det kommer til konfrontation.

 

Nogle af de nazistiske og fascistiske grupper og enkeltpersoner er ligefrem opsøgende efter konfrontationen. I Tyskland har vi igennem mange år set nynazistiske grupper begå overfald, brandattentater og sågar mord på indvandrere. I Danmark har venstrefløjen i Århus gennem flere år oplevet systematisk chikane, vandalisme og overfald. På de nordsjællandske asylcentre har man måtte skærpe sikkerheden efter at grupper af voldsbøller gentagne gange er mødt op med baseballbats for at ”smadre asylansøgere”. Malmø var længe plaget af en snigskytte, der kun gik efter svenskere med anden etnisk baggrund. Det samme fænomen har vi indenfor de senere år set England, Frankrig og USA.

 

Og det var blot en kort opremsning af de fascister, der handler på baggrund af deres synspunkter. Foran dem står en hel hær af højreorienterede politikere og debattører, der ikke er blege for at ytre deres racistiske holdninger i tide og utide. En stor del af trykkefrihedsselskabets medlemmer og Dansk Folkepartis folketingsgruppe er dømt for racisme. Holdninger som ”muslimer er som kræftceller” og ”muslimske fædre voldtager deres døtre” er blevet legitimiseret gennem højrefløjens systematiske hetz mod alt, der ikke er grisefarvet og lugter af rødgrød.

 

Derfor er Breiviks holdninger og handlinger egentlig slet ikke så langt ude, når man sammenligner med hvad højrefløjen ellers kan præstere. Fra det ”pæne” folketingsmedlem, der fra folketingets talerstol tordner imod den truende indvandring og sammenligner muslimske hovedtørklæder med svastika og til de århusianske hooligans, der overfalder venstreorienterede og fredelige borgere med anden etnisk baggrund.

 

Da jeg ikke er psykiater, kan jeg selvfølgelig ikke stille diagnoser på hverken Breivik eller andre fascister. Man jeg vil mene, at finder man Breivik sindssyg, er der rigtig mange andre, der også falder ind under den kategori.

Kommentarer

Af H.C. den 19. juni 2012 - 14:08

Hvis man zoomer bare en smule ud, så er der intet unikt over Breiviks forbrydelser, hvad angår mål, midler og motiv. Dog er det sjældent med attentater i Norge og dog er omfanget af forbrydelsen helt enestående i nyere tid.

Grundlæggende adskiller Breiviks vold og hensigter sig imidlertid ikke fra andre fascisters.

Af Bjarke Hansen den 19. juni 2012 - 20:32

Magthaverne ser helst at Breivik kan erklæres Sindsyg, således at han kan fremstå som en enlig Svale, for ellers kan de ikke lægger røgslør over den fremadstormende højreradikalisering af Europas Arbejdsløse.

Breivik er helt rask, han repræsentere bare den yderste konsekvens af Protestantisk-ultraradikal kapitalisme.

Hvis Breivik er sindsyg, så er vores Elitesoldater det også.

Når der tales om Venstreorienteret Terror, så er det altid en særdeles udspekuleret International konspiration.

Men når der tales om Højreorienteret Terror, så er det altid udført af en omsorgssvigtet landsbytosse, der i virkeligheden ikke kan gøre for det. Altså en tilfældighed vi ikke bør frygte. Og da det er en tilfældighed som nærmest kan sidestilles med et ulykkestilfælde, så giver det ingen mening at forsøge at forebygge den slags med Politiske indgreb.

Af Thomas A den 19. juni 2012 - 20:08

Anne,

Hvad angår vold, chikane, vandalisme etc kan du sagtens finde paralleller på den yderste venstrefløj.

Enhver person eller gruppe der - reelt eller indbildt - ser sig som en "forfulgt minoritet" har en latent voldsdynamo i sig, uden det af den grund lader sig gruppére eller karakterisere som "psykopati".

ETA, IRA, RAF, dagens græske militante eller for den sags skyld hjemlige trængte grupper som de militante antifacister og grupper omkring ungeren og christiania har tradition for også at gribe til "våbenbrug, kampteknikker og andre ækle redskaber, som de ikke er blege for at bruge, hvis det kommer til konfrontation".

Omfang, udtryksformer og hele den politiske kontekst kan være vidt forskellige, men de psykologiske mekanismer er identiske så pas på med at stemple det hele som "psykopati".

Af Bjarke Hansen den 19. juni 2012 - 20:37

Manden er jo højt intelligent, og hans aktion er fantastisk veludført, selv IRA ville skæve misundeligt til en så spektakulær manifestation.

Alene det at han køber et helt Landbrug, for at kunne legitimere stort indkøb af Kunstgødning til fremstilling af en kæmpe bombe, som så at sige kun er en afledningsmanøvre. Det, og så 9 års planlægning, vidner om en særdeles dygtig "soldat", som oven i købet også har en plan B og vist nok også en plan C. hvis noget skulle "gå galt". Han forventede faktisk ikke at overleve selv, men alligevel havde han forberedt sig på et Retsligt efterspil.

Havde han været Tysker og gjort det samme i 30´erne imod Hitler-Jugend, så var han i Historiebøgerne blevet placeret blandt 2. Verdenskrigs allerstørste helte.

Slår du én ihjel er du Morder, slår du 10 ihjel så er du Massemorder, slår du 1000 ihjel, så får du en medalje.

Forresten sagde han til Anklageren at han sagtens kunne respektere at de slæbte ham ud i gården og henrettede ham, det ville han kunne forstå.

Man skal lade være med at se ham som en Terrorist eller Morder, man skal se ham som en Soldat for en fjendtlig magt. For det er sådan han ser sig selv.

Af Bjarke Hansen den 19. juni 2012 - 20:58

Irgun og Sterngruppen begik nogle forfærdelige Terrorangreb, hvor også Kvinder og Børn blev dræbt 

Ingen af dem er blevet erklæret Skizofrene eller på anden måde Sindsyge eller kaldt Psykopater.  Menachem Begin var en af Morderne, han blev Minister.

Af Morten G den 19. juni 2012 - 21:14

Ja. Og forskellige steder i Afrika findes "frihedsbevægelser" - eller hvad de nu kalder sig - som har mord i hundredevis på civile på samvittigheden. For slet ikke at tale om voldtægt og at tvinge børn til at begå mord.

Og lur mig om ikke nogle af de skyldige en dag ender som ærværdige ledere.

Af Stephan den 20. juni 2012 - 2:43

Morten G. du er velkomen til at komme med fakta ?

Af Morten G den 20. juni 2012 - 11:33

@Stephan,

Hvad med denne her:

http://skole.unicef.dk/artikler/fakta-om-boern-og-boernesoldater

Eller denne:

http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-48753689:kony-tvinger-drenge-til-at-myrde-deres-f%C3%A6dre.html

 

Af Mikkel Andersen den 20. juni 2012 - 9:04

Hvor skal denneher debat egentlig hen? Breivik-psykiaterne kan diskutere nok så meget sindsyge kontra normalitet, men mennesker der slår hinanden ihjel er sindsygt ligegyldigt hvor i det politiske spektrum man slår sine folder. punktum.

Mord på mennesker kan vel kun unskyldes hvis man skal beskytte andre mennesker og der er et bagvedliggende civiliseret lovkompleks eller andet regelkodeks til at understøtte denne beslutnings nødvendighed (?) Herudover er der grader af bestialskhed, proportionalitet, egne muligheder og et forældelsesperspektiv der kan påvirke graden af den sindsyge der gør sig gældende når mennesker skal slås ihjel.

Og er det i virkeligheden hvornår mord er ok, vi forsøger at drøfte ved at kaste obskure eksempler fra verdenshistorien ind på bloggen?

 

Af Bjarke Hansen den 20. juni 2012 - 12:15

Hvorfor er vi mon så følsomme overfor et enkelt Terrorangreb i Norge?

Og ikke overfor den Terror der bliver begået af Kamelridende bestialske massemordere i Darfur, der slagter, voldtager og myrde alt og alle, og som har gjort det i årevis.

Er det mon fordi det bare er nogle Sorte der slår Sorte ihjel?

I Norge var det en Hvid der Myrdede Hvide.

Af Ole Sandberg den 20. juni 2012 - 12:57

Bjarke, man kan desværre/heldigvis ikke være bekymret for alt, der foregår i hele verden hele tiden. Det er ikke en politisk sætning om at det er godt eller skidt at det er sdan - det er en psykologisk "kendsgerning" (tror jeg) at man som menneske må have et "filter" og sortere sine bekymringer ud fra visse kriterier. Der er flere forskelle på det, der sker i Darfur, og det der skete i Norge: 1) Darfur er langt væk. 2) Det er ikke i medierne. 3) Vi (dvs de fleste af os) kender ikke folk i Darfur. 4) Som du siger, så er det der sker i Darfur noget der er sket i gennem længere tid og dermed noget "normalt", mens det der skete i Norge var noget relativt enkeltstående som derfor gør et større indtryk. 5) Det der sker i Darfur er en del af en konflikt, som ikke er igang her hvor vi bor, mens det der skete i Norge sagtens kunne ske her og er en del af en konflikt som udspiller sig her også. Og selvfølgelig er der også de psykologisk relevante faktorer, du nævner, som: 6) Norge - både menneskene og kulturen - er næsten identisk med Danmark, så vi kan altså identificere os med det, mens det er sværere at forholde sig til og identificere sig med en svært forståelig konflikt i et land langt væk, hvor alting er "anerledes".

Som sagt: Jeg siger ikke at det politisk set er godt at det er sådan, eller at det bør være sådan, at folk er mere optaget af den ene sag end den anden, men jeg synes det er forståeligt. Hvis den menneskelige hjerne var skruet sådan sammen at man var lige bekymret for alt det væmmelige der sker i verden, så tror jeg vi ville have haft andre problemer (og måske slet ikke have været her idag). Der ligger ikke nødvendigvis nogen rationelle / bevidste overvejelser bag det at man sorterer begivenheder ud fra "hvad er relevant for mig"-kriterier - det kan være en proces der sker automatisk og som måske er nødvendig for at man overhovedet kan forholde sig til noget.

Af Mikkel Andersen den 20. juni 2012 - 14:19

Der mangler stadig en præcisering af hvad hulen der er kernen i diskussionen - indtil da lugter det lidt for meget af en dagsorden om at højreorienterede der ihjelslår er sindsyge facister, mens venstreorienterede der ihjelslår er unskyldt af alle mulige snørklede argumenter. Alle der myrder skal stilles til ansvar og holdes op imod den lovgivning som forhåbentlig er skruet så godt sammen som det nu kan lade sig gøre i et oplyst demokrati - og husk at ligemeget hvor meget vi anstrenger os for at afveje straf og skyld retfærdigt vil det aldrig give de pårørende deres børn tilbage.

Af J.L.Christensen den 20. juni 2012 - 18:02

 

Racisme er en form for sindssyge. Især efter at den

er holdt op med at være genetisk biologisk betinget

og er blevet et spørgsmål om politisk og moralistisk

definitionsmagt/politiskkorrekt kulturracisme med

omvendt højrevinge fortegn. Den findes spejlvendt

i venstreorienteret indadvendthed lige så vel og da

er den altså ikke mindre mental og moralistisk syg.

Breivik er hamrende psykopat. Han er tilregnelig, i

denne forstand at hvis man slipper ham løs gør han

det fanme en gang til. Det er rablende sindssygt, og

har ingenting med hverken race eller politik at gøre

men tjener alene til at p.... et mentalt territorium af,

i det offentlige rum. Og dét er nøjagtigt lige så skrup

ravende sindssygt som resten af hans onde gerning:

Breivik er sindssyg, han burde aflives som en hund,

og udstoppes til den kinesiske udstilling med Bodies.

Men fortæl mig, hvad med dem, der FRIER til ham??

 

 

Af Bjarke Hansen den 25. juni 2012 - 14:12

Breivik er sindssyg, han burde aflives som en hund,(JLC)

Så gør du ham til Martyr for alle de der har samme holdning som Breivik.

Og det er iøvrigt præcis hvad han selv ønsker.

Han har jo selv ytret at han ikke anerkender Domstolen og ville foretrække at blive stille for en Standret og henrettet.

Så JLC, du vil jo åbenbart bare følge Breiviks ønsker.

Den værste straf han kan blive udsat for, er at blive spærret inde, ignoreret og glemt. Derfor bør man spærre ham inde for livstid et sted hvor kommunikation med omverden er helt umulig, så er han fuldstændigt glemt når han fylder 50 år og han har stadig 40-50 års isolation at se frem til, hvis ikke han forinden har taget livet af sig.  Ingen kan bruge en ynkelig selvmorder som Martyr, som man oven i købet intet har hørt fra i 30-40 år.

Af Bjarke Hansen den 25. juni 2012 - 11:20

Ingen af os kan være uenige om at Breiviks handlinger er sindsygt forbryderiske.

Men at eklære ham Sindsyg er en farlig glidebane for fremtidig præcedens i Demokratiske Retssamfund.

For det vil kunne betyde at alle fremtidige Terrorister kun vil blive idømt Behandlingsdomme, og en Behandlingsdom er faktisk det der ligger i ordet en Medicinsk Behandling, der i teorien ophører når Patienten er rask.  Og er Patienten rask, så er det kun et spørgsmål om en dygtig Forsvarsadvokat så er Patienten udskrevet. Og ingen ønsker nogensinde at Breivik bliver udskrevet.

Der er også et Etisk problem når man Patientliggøre en Terrorist/Massemorder, og det er at Retsopfattelsen i samfundet lider skade, når farlige forbrydelser bliver gjort til sygdomme. For så skal vi jo til at sidestille Breivik med den Far eller Mor der i et anfald af Psykose pludselig myrder hele sin familie, og som er indlagt på Sankt Hans.  Og det kan vi jo ikke.

Der skal laves en Lov der hedder Livstid, hvor ikke der er mulighed for hverken Benådning, Prøveløsladelse, udgang og hvor eneste løsladelse foregår med fødderne først.

Vi må af hensyn til Samfundets Retsopfattelse ikke gøre farlige Forbrydere til Patienter. For så skulle Mohammad Atta, såfremt han overlevede sit angreb 9/11, også have været idømt en Behandlingsdom. Og det tvivler jeg på at nogen Dommere eller Juryer nogensinde ville gå med til.

Ondskab findes faktisk, uden at det kan forklares med en Psykiatrisk Diagnose. 

 

Annonce