Annonce
Om venstrefløjens kostplan efter valget
Ulrik tager fat på venstrefløjens kostplan efter valget. Jeg er helt enig med Ulrik i at diæten nødvendigvis kommer til at se anderledes ud, men jeg er noget usikker på det med kamelslugning: kameler er altså virkeligt store dyr, Ulrik. På størrelse med en hest eller en ko, bare med længere ben og pukler.
Jeg har ganske vist kun set kameler i Zoologisk Have, men til gengæld har jeg engang redet på en dromedar, og selv om den kun har én pukkel, så vil jeg anslå at den har cirka samme størrelse som sin to-puklede fætter. Og det er altså seriøst stort.
Det er bestemt ikke fordi jeg er kostforagter, og vi holder for overskuelighedens skyld lige vegetarer og veganere helt ude af ligningen, men jeg tror vi skal starte med mindre dyr. Såsom bæverrotter eller jordegern - hvis vi nu skal fastholde at diæten skal bestå af eksotiske dyr.
Noget andet er, at hvis man spiser så meget kød, så kommer man altså også til at bruge rigtigt meget tid på toilettet, og med alt det vi skal nå, så er jeg ikke sikker på at det er det bedste sted at prioritere at opholde sig uforholdsmæssigt meget – ikke mindst da vi jo også har et lille grimt barn vi skal kigge efter.
Og så er der det med at sluge.
Det er altså stik mod alle kostråd jeg nogensinde er stødt på, Ulrik. Jeg har altid lært at man skal tygge sin mad grundigt, vist nok af hensyn til både fordøjelse og mæthedsfølelse. Og det med at tygge sin mad grundigt imødekommer jo derfor også i høj grad ovenstående pointe om at vælge mindre dyr.
Hvis en kamel skal tygges grundigt igennem, mundfuld for mundfuld, så vil det jo tage en freaking evighed at fortære den. Også selvom den eventuelt har ligget i en lækker marinade. (Hvis vi holder fest, så er det selvfølgelig en helt anden snak, for der kan der jo være en ganske fornuftig økonomi i at servere marineret kamel).
For at opsummere: Diæten bør og må blive anderledes for den parlamentariske venstrefløj efter valget, men hvis vi skal bevare vores gode helbred også frem mod de næste par valg, så tror jeg det er en god idé at huske på hvad vi har lært gennem vores opvækst: madpyramiden (hvor kød som bekendt er noget af det der skal indtages mindst af (i parentes bemærket også for klimaets skyld)) og så at tygge hver mundfuld grundigt.
Hvis det er tommelfingerreglen, så går det såmænd nok at vi af og til hverken har tid eller overskud til at kæle for menuen, men tyr til pulversuppe, noget hurtigt fra grillen eller sluger et hurtigt jordegern på vej ud af døren.
Men lad os fastholde at det er undtagelser fra en ellers god og nærende diæt. Ikke mindst for babyens skyld, da gode kostvaner jo som bekendt grundlægges i barndommen.
- Mikkel Skov Petersen's blog
- Log ind eller opret en konto for at skrive kommentarer
Annonce
Annonce
Top debatter
Mikkel Skov Petersen
Specialarbejder i symbolindustrien, hvor jeg skriver tekster, arbejder med budskaber og rådgiver om kommunikation & digitale medier.
Jeg grundlagde Modkraft.dk som eksamensprojekt i 1999, og lancerede første version af sitet i januar 2000. Jeg har været tilknyttet som blogger siden 2008.
Forhenværende tankpasser, piccolo, kassedame, postbud, pressesekretær i Enhedslistens folketingsekretariat, venstreradikal aktivist og journalist.
Annonce
Kommentarer
Hej Mikkel
Jeg tror, at du tager Ulriks indlæg for bogstaveligt.
Uden at skulle lægge Ulrik ord i munden, så bruger han det "at sluge en kamel" til at illustrere beslutninger som man måske slet ikke har lyst til at foretage. Han kunne sagtens have brugt andre dyr til at illustrere sin pointe. F.eks. de dyr du nævner. Hvis du ikke er en stor slange, så er det formentligt lige så svært at sluge et jordegern som det er at sluge en kamel - nemlig umuligt.
Fordelen ved at bruge udtrykket "at sluge en kamel" er, at det er et meget udbredt udtryk i Danmark. Måske ikke netop i de kredse du befinder dig i, men for resten af udkants-Danmark er det et kendt og brugt udtryk.
Men det ovenstående vidste du naturligvis godt, ikke sandt?
Det tyder i hvertfald på det, når man læser dit alternativ til Ulriks Kamel-slugning.
Men hvad mener du i virkeligheden? Har du i virkeligheden begået endnu et indlæg, hvor du gør lidt grin med andre, og klogt holder dine egne tanker for dig selv - godt beskyttet imod virkelighed, debat og seriøsitet? Ja, desværre.
Skal man tage dine ord for pålydende, så mener du at det er bedre at venstrefløjen i Folketinget leverer "pulversuppe" og andre former for fastfood. Men hvad betyder det? Betyder det, at venstrefløjens skal levere færdigpakkede holdninger, uden at skelne til den virkelige verden? Betyder det, at vi allerede har den rigtige opskift, og at intet skal ændres? Betyder det, at det er ok at lave "små" kompromiser, og hvem skal i givet fald bestemme om kompromiserne er "små"?
Der skal nok kommer mange rygklap fra din (fortjent) store skare af blog-fans. For os som ved at du gør dig gode og relevante tanker om venstrefløjens udvikling har du virkeligt leveret en gang pulversuppe, og det er sgu synd for os. Stik næsen frem Mikkel. Så bliver både du og din læser klogere.
Jeg synes "at sluge kameler" er et af de bedste danske metaforer jeg kender. Fordi jeg er af somalisk afstamning, har jeg altid hørt på digte, viser og en evig hyldest til Kamelen. Det mystiske men loyale pakdyr. Afrikas Horn har utrolig mange kameler. Dem passer man ordenligt på, da en sund kamel giver fed, næringsfyldt mælk og kød til specielle lejligheder og/eller under tørke pga mangel på afgrøder.
Man kan ikke sluge en kamel, og man bør ikke spise sine kameler før det er højst nødvendigt. Men alle skal have kamelkød fra tid til anden. Vi har lige fået Kamel-jerkey fra Kenya. Seriøst, that’s some good shit:)
Enhedslisten skal også lære at sluge nogle kameler, for andre har gjort det samme. Spørgsmålet er: Hvilke kameler er værd at sluge. Hvor mange kameler gider man at sluge? Og er det overhovedet nødvendigt at tælle sine kameler før tørken slår ind?
Claus for fa’en. Pas nu på du ikke får kamelerne i den gale hals. Der er et barn der skal passes.
Forøvrigt har jeg hørt et rygte om, at MD Foods var med til at udvikle mad-pyramiden. Det skulle eftersigende være derfor at mælkeprodukterne er så vigtige og ligger i den vigtige bund af pyramiden.
Pulversuppe FTW!!
Undskyld Eskil - blev det for seriøst?
Hvis du læser mit indlæg igen, så kan se at det faktisk er en skjult hyldest til Mikkel, så du skal ikek være nervøs for hverken mit blodtryk, mine kameler eller min familie. Vi skal nok klare den - med lidt hjælp fra vores venner :-)
Kameler eller karameller? Det er vist kun det sidste, menuen står, på hvis ikke barnet skal kvæles. Men lidt har også ret - selv om det kun bliver tale om fredagsslik.
Kanelmarineret kamel med god rødvin som hverdagskost - det bliver der vist parlamentarisk tidligst tale om efter næste valg.
@Claus: Jeg er lidt i tvivl om hvorvidt du prøver at være sjov, vil debattere, eller prøver at score?
@Farhiya: Tak for fin tilføjelse. Der er vist et ord på somali der betyder noget i stil med ’at tappe vand fra kamelens pukkel i tilfælde af tørke’?
@Eskil: Jeg er åben for at madpyramiden afspejler kapitalinteresser. I så fald beklager jeg fraværet af sund kritisk sans.
Hej Mikkel. Jeg forstår godt, at du bliver forvirret. Det kan være meget svært at forstå meningen, når man er i tvivl om hvorvidt modparten er ironisk, sarkastisk eller rent faktisk skal tages bogstaveligt.
Derfor - uden yderligere dikkedarer: Hvad mener du, Mikkel?
Hvordan mener du, at Ehl skal håndtere den nuværende situation? Hvor går smertegrænsen - er der en?
Det samme gælder naturligvis for SF og SD
Glæder mig til at læse mere.
@Claus: Jeg vidste ikke at der stod i reglerne at man SKAL mene noget. Men fortvivl ej; chancerne er gode for at jeg en dag mener et eller andet, og så er jeg sikker på at du stiller op.
http://www.youtube.com/watch?v=Ba7a...
En liiiille smule Eno kan man vel næsten altid få plads til blandt alle kamelerne - selvom jeg kan blive i tvivl om, hvad man egentlig skal lægge i "here come the warm jets"...som at pisse i modvind? Those who know...
Madpyramiden kommer faktisk fra den svenske "madcirkel", som staten konstruerede under rationeringen efter 2. verdenskrig. Dens formål var at få befolkning til at spise letproducerede madvarer. Det betød en masse stivelse, der som bekendt giver euforiske sukkerchok (WOOHOO!) men bagefter indtræder træthed, alternativt behov for at spise endnu mere stivelse. Det er mao. svenske kapitalinteresser og stivelseindustri der står bag denne diæt – Enhedslisten må være på vagt! Hellere veltyggede kameler end stivelse!
@Magne: The plot thickens!
Jeg er helt på linje med dadaisten. Det er ikke nice at sluge store dyr. De skal tygges ornligt. og det kan altså være svært. Derfor må vi støtte hinanden, når vi spiser pukkeldyrene. Hele tiden tale om, at det kan være svært at tygge dem, men at det er nødvendigt for at skabe en bedre verden.