Annonce
Venstrefløjen tabte!
Lad os nu være ærlige: Det var et lortevalg!
Det siger jeg, selvom jeg – ligesom et stort flertal af vælgerne – er stjerneglad for, at Pia Kjærsgårds ideer fylder så lidt i medierne!
Men i lovgivningen findes de desværre stadigvæk. Og fordi venstrefløjen tabte valget, må vi trækkes med en borgerlig økonomisk model, der ovenikøbet smykker sig med det charmerende navn ”Dream”, med en radikal skattereform, der ovenikøbet blev udarbejdet af en SF-minister og en udlændingepolitik, der stadig sætter skel mellem ”dem og os”, selvom de fleste af os ikke rigtigt ved, hvem ”os” eller ”dem” helt præcist er.
Det er træls, og konklusionen på denne – min første Modkraft Blog! - kunne meget let blive: Hvad laver venstrefløjen egentlig i den regering?
Jeg mener dog, der er grunde til at blive. Men tiden går, og der skal snart gøres en indsats for, at S og SF ikke går over i den politiske historie, som de to venstrefløjspartier, der beviste, at ingen kan være venstreorienteret uden mange penge at strø om sig med.
At være venstreorienteret kan ikke reduceres til at skrue op og ned for nogle haner, der uden videre kan skrues den modsatte vej af en senere regering fra den anden fløj. Økonomisk lighed er en vigtig forudsætning for det relativt trygge velfærds samfund, vi har. Indførslen af fattigdomsydelserne var med til at fastholde mennesker på umulige vilkår, men det var ikke her, den borgerlige revolution sejrede, ligesom afskaffelsen af de samme ydelser ikke var en venstreorienteret revolution, men en betydningsfuld indsats for at bekæmpe en fattigdom, der havde direkte effekt på en masse menneskers daglige liv.
Den borgerlige revolution sejrede over den måde, vi tænker.
Nar KL kan fremhæve mennesker med handicap som økonomiske belastninger og næsten med navns nævnelse omtale enkeltpersoner som urimeligt ressourcekrævende, så har den borgerlige revolution sejret.
Nar medierne hænger en enlig forsørger ud, fordi hun ikke lever på til nogle politikeres og journalisters forventninger af, hvordan man er fattig i dag, så har den borgerlige revolution sejret.
Når en langtidsarbejdsløs hænges ud for at være doven, fordi han nægter at være spytslikkende og flæbende, så har den borgerlige revolution sejret.
Når venstrefløjen kaster deres kræfter over et projekt, der først og fremmest skal forsøge at sikre en lille skattelettelse i toppen uden for mange bølger, så har den borgerlige revolution sejret.
Ved at forsømme kampen om systemet, kampen om styrkelse borgernes rettigheder over eget liv og overfor stat og kommune, kampen for good gorevnance, og kulturkampen om værdierne, understreger man, at de gamle venstrefolk og konservative, jeg har mødt gennem livet havde ret, når de hånligt smilende sagde: Jeg vil da så gerne være venstreorienteret, men jeg har ikke råd.
Men det er ikke for sent! Det er OK, hvis I starter i næste uge...
- Pernille Frahm's blog
- Log ind eller opret en konto for at skrive kommentarer
Annonce
Annonce
Top debatter
Pernille Frahm
Medlem af SF fra 1968.
HB-medlem 1988-2010
MF i perioder fra 1990 til 2011
Medlem af Europaparlamentet 1999-2004
Lærer og master i specialundervisning.
Aktiv i et utal af foreninger og bestyrelser.
Frivillig lektiehjælper under Dansk Flygtningehjælp.
Annonce
Kommentarer
Ja bedre sent end aldrig. Og ja nu har man også sejret ved at gøre over halvdelen af venstrefløjen revolutionsforskrækkede. For det er jo slet ikke moderne neo-liberal politik at enhedslisten har sådan noget som 'revolution' stående i deres partiprogram...?:)
Når Pia Olsen Dyhr kæmper for at sikre store virksomheder et lukrativt overskud frem for borgerne retssikkerhed (ACTA), så har de forkerte vundet.
Når man vælger at undlade at indgå en aftale med enhedslisten (dårlig opførsel under skatteaftale forhandlingerne), fordi man kan finde større gevinst hos de liberale partier, så har de borgerlige vundet.
Jeg håber at hele mit hjerte af SF genfinder sit momentum og bliver socialistisk. Det kan bare være svært hvis spidsen af partiet ikke engang tør kalde sig selv socialister.
Den borgerlige revolution? Den slags så vi for 200+ år siden, som den Franske og den Amerikanske Revolution. Det er meget længe siden at borgerlige har været revolutionære. Men det var også blot en sidebemærkning.
SF er nødt til at vågne op. Det projekt som Villy og Helle havde i optakten til regeringsskiftet, var slemt nok i forvejen. SF (og S) kan vælge mellem at stå i spidsen for arbejderklassen og folkelige bevægelser, eller at holde sig i gode relationer i det fine selskab med embedsmændene og arbejdsgiverne i samfundets top.
Pernille Frahm skriver, at det ikke er for sent, og at det er OK, hvis SF starter på en frisk i næste uge. Jeg er ret sikker på, at det er ønsketænkning fra Frahms side.
SF har en gang for alle mistet troværdigheden, og det ville tage mange år, hvis man skulle forsøge at genskabe den tillid partiet engang nød blandt sine medlemmer og vælgerne.
Man er nød til at indse, at SF er et politisk og moralsk fallitbo. Det bedste for venstrefløjen ville være, hvis man simpelthen nedlagde partiet, så der kunne åbnes mulighed for at starte på en frisk, i det store ”mellemrum” der eksisterer mellem socialdemokraterne og Enhedslisten.
"Nar medierne hænger en enlig forsørger ud, fordi hun ikke lever på til nogle politikeres og journalisters forventninger af, hvordan man er fattig i dag, så har den borgerlige revolution sejret."
Sludder og vrøvl! Jeg synes det er direkte pinligt, at dette er Frahms konklusion på hele den sag. Men et eller andet sted er det jo symptomatisk for venstrefløjen. Man er simpelt ude af stand til at tage ansvar. Det er altid de andres skyld.
Det der skete var jo, i alt sin enkelthed, at man pacede en i øvrigt lovende, ung politiker frem, uden hensyntagen til om vedkommende var kvalificeret/erfaren nok til at bære et relativt tungt ansvar - fordi man tilfældigvis kunne lide "konceptet" (ung, stærk og intelligent indvanderkvinde, what's not to like?).
Med andre ord er det ikke den borgerlige revolution der sejrer eller medierne der hænger nogen ud, når man selv hiver en kontanthjælpsmodtager, der har en langt højere indkomst end den faglærte kassedame, rundt i manegen. Det er en selv der feljer.
Jeg synes Frahm sagde det så fint i radioen den anden morgen. Den borgerlige tænkning sætter rammen for, hvordan alt omtales.
LA's kuglestøder sagde det selv. Kontanthjælpsmodtagere skal være taknemmelige.
Frahm sagde: Kontanthjælp er en ret.
Og jeg tænker, ja for faen: Offentlig hjælp er en ret på lige fod med skattefradrag, landbrugsstøtte, erhvervsstøtte, fradrag for businessgæld, osv. osv.
Hele almissetanken er tydeligvis en åbning til klassetænkning. Og vi behøver vel ikke al mulig fantasi for at koble den åbning sammen med den åbning Hitler og kumpaner så, da de fik skovlen under Europa's jødiske befolkningsdel og andre mindretal, hvis rettigheder man ikke anså for lige.
Det er helt tydeligt, at Joakim B Olsen ikke er taknemmelig over den offentlige forsørgelse han selv modtager - som også består af de skattekroner, som kontanthjælpsmodtagere og førtidspensionister indbetaler. Og det skal han heller ikke være. Men han skal være ydmyg overfor sin opgave, og den adgang hans valg giver ham til de offentlige talerstole, hvor man ikke modsiges som borgerlig, men paces frem af ligesindede journalister.