Om retsstaten

Hvem forsvarer retsstaten, når lovløsheden kan udbrede sig?

Først har regeringen tilladt, at en tuneser uden domsafsigelse, kun på PET’s udsagn blev fundet skyldig i mordforsøg mod Jyllands-Postens tegner, skal på såkaldt tålt ophold i Danmark, fordi man kan ikke sende ham tilbage til Tunesien.

Nu vil regeringen i Folketinget gennemtrumfe, at han skal tage permanent ophold i Sandholmlejren, en slags internering, efter Dansk Folkeparti har krævet det før partiet vil underskrive finanslovsforliget, de har udarbejdet med VK-regeringen. Regeringen har bøjet sig for at sikre magten, og nægter endnu at undersøge PET’s påstand ved domstolen.

Det anden punkt er Ombudsmandens hårde kritik af Integrationsministeren for at handle i strid med loven. Med fuld ret kræver oppositionen en "Tamil-undersøgelse", som kostede Schlüter-regeringen magten. Men også i dette alvorlige anklagepunkt fra ombudsmanden, som berører mange dansk- udenlandske ægtepar,kan regeringen være rolig med sit flertal, og kan ignorere, at Integrationsminister og Udlændingeservice har handlet i strid med god forvaltningsskik, som Ombudsmanden har udtrykt forsømmelsen.

Jeg synes, man må slår alarm, før vi kommer endnu mere i uføre og før retsstaten bliver alvorligt truet.