Annonce
Om Chris Holmsted og Venstreekstremisme.
Så er Chris Holmsted Larsen på pletten igen. Ikke bare var han (fraværet af) en "ekspert" da Libertære Socialister, Antifascistisk Aktion og Socialistisk Ungdomsfront skulle sværtes til i pressen, han får nu også lov til at fortælle hvad der motiverer den "yderste venstrefløj" efter at 14 aktivister i nat blev anholdt, til trods for at hans enormt pinlige bestillingsjobs demonstrerer, at han ikke ville kende en socialist om en så bed ham i røven.
Man kan mene hvad man vil om det korrekte i sabotageaktioner imod tomme politibiler og banker. Jeg tænker mit. Men der er ingen tvivl om at den sidste regering, og deres håndlangere i politi og efterretningstjeneste, har alt for mange beføjelser - og anvender dem til at chikanere en venstreradkal bevægelse der stiller stadigt flere, ubehagelige spørgsmål.
Som med anholdelsen af over 1000 mennesker uden sigtelse til COP15, eller den chikane vi nu oplever i medierne, skal det skræmme folk til ikke at begå civil ulydighed, eller ønske demokratisk forvaltning af samfundets økonomi.
Derudover er det sandeligt imponerende aftpolitiet (der tidligere har måttet opfinde en tankelæsende OG tidsrejsende taskforce for at sigte folk) at vide med sikkerhed at deltagerne er "venstreekstremister", samt at hævde at samtlige ønskede at angribe "offentlig ejendom" - for hvis det er noget der ikke er offentligt eje i det her samfund, så er det godt nok økonomien og bankerne!
Det er simpelthen absurd og krænkende, at PET har tid og resourcer til at statuere eksempler fra den aktivistiske venstrefløj, men ingen har til at stoppe White Pride fra at slå sagesløse borgere ned eller angribe faglige blokader i Århus! Hvis PET har anden årsag til at gribe ind i denne sag end at have snuppet nogle "ekstremister" til kvoten inden næste budget skal på plads, ville det klæde dem gevaldigt at den kom frem i lyset!
- Matias Jensen's blog
- Log ind eller opret en konto for at skrive kommentarer
Annonce
Annonce
Top debatter
Matias Jensen
Er 28 år, arbejdsløs psykiatrisk patient, og op til over begge ører i det frivillige.
Startede ud i REBEL, ungdomshuse, punk og folkekøkkener, nu stifter og medlem af føderationen Libertære Socialister og aktiv i en række andre sammenhænge på den udenomsparlamentariske venstrefløj og det københavnske undergrundsmiljø.
I min fritid spiller jeg rollespil og spiser snacks.
Jeg vil en anden verden, hvor arbejdere, akademikere, landfolk og alle andre, frit og ligeværdigt styrer samfundet, direkte-demokratisk og uden indblanding fra stater eller andre undertrykkere bestemmer over ting der ikke tilhører dem.
Midlerne må være faglig og social solidaritet, international modstand og direkte aktion. I et Danmark hvor alle partier står for det samme og fagbevægelsen er lammet, er der meget der skal gøres, og jeg var født klar.
Annonce
Kommentarer
@ Chris Holmsted Larsen
Hvordan kan du falde i søvn om natten? Please, jeg må vide det!
Jeg var kraftedeme også blevet tosset,
HVIS DET VAR MIN BIL !!
..men nu var det en politibil.
Hvad har det i grunden at gøre med noget jeg skrev?
Mon ikke Selskabet for Forskning i Arbejderbevægelses Historie (SFAH) bør overveje om de gider have en som Chris Holmsted i deres bestyrelse? Hvad har det, at legitimere statens forfølgelse af venstrefløjsaktivister, at gøre med social kritik?
Jeg betaler da skat.
Så er det også MIN politi-bil, ik, Skat.
Så skal vi selv betale ANDRE for at gøre den skide øse ren igen. Det er da ikke rationelt, helt ærligt?
Og hvad er det for nogen flove lommet-errorister, der overfalder TOMME politibiler (for nu at relatere til det du skriver om)? Er det ikke lidt pinligt at tangere en dom for terrorisme nemlig ved at ville eskræmme bukserne af offentlig orden, blot på at splatterklat-grafittilakere et par tomme vejdåser?
Hvis det endelig er, sku' man så ikke have overfaldet én af de store grønne, og mens den lige var propfuld af dem, der får penge for, at slå??
Kør dog en lastbil frontalt ind i Politigård-bygningen i København, altså.
Ah, det kære gamle samfunds argument. Som du ved hvis du følger med i mine blogs, er jeg blevet anholdt til COP15, hvorefter politiet oprettede en task force med det ene formål at, retroaktivt, begå karaktermord på mig og 36 andre anholdte. Det har dine skattepenge også betalt for, så jeg vil egentligt gerne have dig anholdt for at støtte mit forsøgte justitsmord. Nej, vel? Så kom igen, og prøv lidt hårdere...
Så længe vi som borgere ikke har fuld demokratisk kontrol over samfundet, dertilhørende økonomien, politiet og de politikere der repræsenterer os - og det har vi beviseligt ikke, spørg mig gerne om hvorfor! - så kan vi sagtens gribe til gyldig kritik af den måde samfundet forvaltes på.
Hej Tias m.fl.
Jeg kan godt forstå, at folk bliver trætte af Chris Holsteds udtalelser - det er imponerende så meget han kan få ud af noget så tyndt og med en kendt venstreorienteret forsker, så burde man forvente mere.
Når det er sagt, så synes jeg at han er uinteressant i denne sammenhæng. I stedet bør man rette lyset på PET. Du nævner selv det med budgetter og behovet for at vise sin eksistensberettigelse, hvilket får dem til at køre det spil, som Erik beskriver i sin blog. Men jeg synes faktisk sagen viser mere end det.
Faktum er, at PET holder miljøet skarpt under overvågning, ellers kunne de ikke slå til så hurtigt efter lidt grafitti, og man må forvente, at der muligvis også er informanter?
Dernæst kan man analysere lidt på sagen, idet hærværket er af så lille et omfang, at det normalvis aldrig ville have medført masseanholdelse og pressemeddelelser osv. Så hvad ville de opnå udover fornyede bevillinger måske?
Tja, måske sagen alene handler om, at det er et påskud til at foretage endnu større registreringer og overvågninger af miljøet. Det fremgik af pressen, at der havde været ransagninger og computerkonfiskationer - måske svaret skal findes her?
Jeg tror simpelthen, at hele sagen er et påskud til at få tjekket og registreret det venstreradikale miljø endnu grundigere på baggrund af en fis i en hornlygte (og nej, jeg "støtter" ikke hærværk, som dybest set er dumt, fordi det er så nemt at vende til noget negativt og dermed bare styrke repressionen). At man så puster det op i pressen kan være hensynet til bevillinger og egen eksistensberettigelse, men som sagen fremstår og den måde, som de selv tog luften ud af historien ved at undlade at varetægtsfængsle mv. så virker det sekundært.
Retssamfund min bare...
CHL kan være ligegyldig for de fleste der ikke er berørt. Det forholder sig bare sådan at han har forsøgt at begå karaktermord på LS - en organisation jeg har været med til at stifte, og hvis gode navn og rygte ligger mig på sinde. Før den mand enten har dementeret sine udtalelser offentligt eller blacklistet fra al arbejde for det offentlige har jeg personligt ikke tænkt mig at forpasse en chance til at italesætte hans vås.
Derudover er jeg helt enig. Jeg tror både penge og nye beføjelser er vigtige, specielt oven på den totalte katastrofe til COP15, som de dog ret behændigt fik løjet sig ud af.
Hej Jakob.
Jeg vil gerne lige mane din kommentar om informanter voldsomt til jorden. Det er heldigvis ret usandsynligt, at nogen venstreradikale skulle finde på at stikke hinanden til PET. Som stikkersagerne fra england viser er det ikke uden sociale og psykologiske konsekvenser at leve et dobbeltliv. Det danske aktivistmiljø ger det endda sværere end England fordi vi (desværre) har en ret ungdomsorienteret aktivistbevægelse. Man når næppe at blive færdiguddannet i PET og indgår i et langvarigt undercoverarbejde før man når en vis alder.
Så er der spørgsmålet om informanter som siger ting til PET af egen fri vilje eller imod økonomisk betaling eller anden kompensering. Det er helt klart at PET prøver, men jeg har svært ved at se nogen aktivister på den radikale venstrefløj villigt gå med til at udlevere deres kammerater til PET. De fleste af os tror simpelthen ikke nok på PETs projekt til at synes det er en god idé.
Til gengæld vil en paranoid aktivist-kultur hvor man går og er bange at hvem som helst kan være PET-stikker være ekstremt psykisk ubehagelig. Det perspektiv overskygger efter min mening den ret begrænsede trussel fra informanter.
Mig bekendt har dem der får penge for at slå måtte bruge mange skattekroner på erstatninger for uberettiget anholdelse og sidden i futtog. Hvis du ikke var iblandt de heldige lottovindere dér, så genererer jeg da gerne lidt personlig sympati og medynk for din sag.
Men vi bliver nok ikke enige om rimeligheden i, at motivlakere politiets firmabiler bare fordi der ikke lige sidder en af dem der får penge for at slå, i den. Og det er da alligevel noget, at være 1/37-del af årsagen til en hel task force. Tillykke med den status.
En anden ting vi ikke kan blive helt enige om, er muligheden af at have "fuld demokratisk kontrol over samfundet".
I min forståelse er dét nemlig en selvmodsigelse, da "fuld kontrol" ikke er fuldt for-eneligt med begrebet, "demokrati".
Demokrati, min bare. Helt ærligt, mand! - Ikke, så længe, der arbejder sexslaver på danske bordeller; og politiet forlods kan kalkulere med at kunne få brug for sådanne Bismarckske & SA-inspirerede begreber så som, "præventive anholdelser". Eller når EU blander den lovgivende og den udøvende magt sammen, i noget, de kalder Kommissionen.
Hej Matias,
Jeg læser dine blogs med stor glæde.
Mht. anholdelsen af de 14, så tror jeg, at vi bliver nødt til at se det i en større sammenhæng. Jeg opfatter anholelserne som en PET øvelse.
I de sidste ti år har verden og Europa systematisk gennemført demokrati afviklende tiltag i form af begrænsinger af ytringsfrihed og intimidering af enhver form for progressiv opposition. Det sker langsomt, gradvist og altid under henvisning til forhold, det er vanskeligt at argumentere imod.
I DK er det bl.a, sket gennem terrorpakker og lømmelpakkeer m.m. som sjovt nok IKKE bliver fjernet, når den påståede trussel ikke er der mere. Tværtimod søger man løbende, at finde på nye undskyldninger for at gennemføre demokratiundergravende tiltag. Og der er helt stille om disse ting. Ingen i Folketinget vil tale om disse forhold og kæmpe for vore frihedsrettigheder. Og da pressens politik forståelse er helt domineret af reality showet på Christiansborg misser vi chancen for at gøre opmærksom på, at noget af det mest tværdifulde for borgerne, er ved at blive listet fra os.
I EU arbejder en gruppe lige nu på et forslag, der vil kunne lukke alt, hvad der smager af systemkritik på internettet. Det sker selvfølgeligt under påskud af, at ville bekæmpe terror.
Jeg tror, at alle regeringer er klar over, at den post-refomistiske fremtid og den tiltagende afvikling af velfærdsstaten meget vel vil kunne udløse folkelige protester og endda oprør, efter hånden som afviklingen skrider frem.
Derfor er det vigtigt i tide at kriminalisere ethvert politisk budskab, der ikke har en fuld tilslutning til det frie marked som forudsætning. Det er den situation de bereder sig på. Derfor øver de sig i overvågning, i undertrykkelse, i intimidering, i psykologisk krigsførelse etc. Derfor skulle 14 aktivister anholdes.
Hvis du i øvrigt ikke allerede har læst den, kan jeg anbefale Mikkel Bolts glimrende bog "En anden verden" (ISBN 978-87-993651-4-2). Der er virkeligt mange artikler i den, der giver perspektiv til det, vi gennemlever nu.
politiet og cia er efter os fordi vi ved for meget... vi er forbi point of no return...
http://youtu.be/Igt-jW4e8ts
WE WENT TOO FAR THERE AINT NO COMING BACK FOR WE, AUSCHWITZ GAS CHAMBER FULL OF ZYKLON B, JUST LIKE THE SPANISH EXTERMINATING TAINOS, RAPING THE BLACK AND INDIAN WOMEN CREATING LATINOS