26. august 2011 - 17:13

Mere end bare valgflæsk...

Nå, så blev der endelig udskrevet valg. Det ser ud til at blive nøjagtig som det plejer. En masse løgnagtige typer dukker frem på TV og lover guld og grønne skove. Vi har allerede fået en forsmag de seneste dage, hvor partierne har stået på skuldrene af hinanden for at smide penge efter kommende boligejere. Og senest har et bredt flertal (alle partier på nær EL) lukket munden på de fyringstruede bankøkonomer ved at pantsætte stort set hele statskassen hos bankerne.
Jeg forudser, at de næste tre uger kommer til at bestå af en sand gaveregn, samtidig med at blokkene vil have travlt med at beskylde hinanden for "økonomisk uansvarlighed", uden i øvrigt at definere det nærmere, da det jo kan ramme én selv.
Der er ellers rig mulighed for at valgkampen kunne handle om andre relevante emner, der nu desværre blot vil blive omtalt i en notits i de større aviser. Sultkatastrofen i Østafrika er f.eks. vældig relevant. Jeg vil da gerne vide, om Helle T. har nogle gode bud på hvordan dén løses. Er der nogle bedre bud end: Send mere nødhjælp? Jeg så også gerne nogle flere politikere forholde sig til krigen i Libyen, ja krig i det hele taget. Det er som om, at det bare kører helt af sig selv. Nu har vi jo sagt ja til at være med, så må vi også afslutte det. Ja, men hvordan fanden skal det slutte??? Hvad vil man have efter Gaddafi? Hvordan sikrer man fred og stabilitet i fremtiden? Det er jo ikke ligefrem gået glidende i Afghanistan.
Hvor finder man i det hele taget politikere, der er i stand til at se ud over deres eget lille havehegn og være en del af en verden, der er større en Jylland plus lidt mere, i stedet for blot at tale til den enkelte vælgers egne egoistiske behov?
Se dét kunne være valgløfter, der ville noget: Fredsskabelse, nedrustning og international solidaritet.

Kommentarer

Tjow, men mon du ikke skal sende din harme videre til befolkningen? Politikerne snakker om ting analyser viser flytter stemmer. Så det er ultimativt befolkningen der bestemmer temaerne.

Din kommentar om politikere "der er i stand til at se ud over deres eget lille havehegn og være en del af en verden" er polemisk og faktuelt ukorrekt, følgelig er den en del af valgkampens platheder. Alle politikere har enten en holdning om at vi skal være engageret i verden gennem EU eller FN. Det er ganske enkelt forkert at sige at f.eks. Venstre eller de Radikale ikke er engageret i verden. Deltagelse i diverse krige udtrykker meget banalt et engagement. Ikke-engagement ville betyde vi ikke deltog i noget som helst, a la Schweiz.

At de så vil engagere sig på en måde du ikke er enig i ændrer ikke ved det at de er engagerede,

Så hvis du gad lade være med at skrive forkerte ting ville det hjælpe lidt på valgkampen.

Min pointe er ikke, at partierne er holdningsløse, men at de store og vigtige udenrigspolitiske diskussioner ikke tages i valgkampen. Der er helt sikkert mange politikere, der er nogle kyllinger!

Ja, Anna har ret i det med kyllinger. Er Enhedslisten et sikkert kort, der vil forhindre R,SF og SD i, at føre borgerlig neoliberalistisk politik? Repræsenterer de et alternativ?

Ja, Enhedslisten vil selvfølgelig gøre alt, hvad vi overhovedet kan for at holde den kommende regering oppe på deres løfter og trække dem så langt til venstre som overhovedet muligt. Vi lægger ikke stemmer for forringelser for almindelige mennesker. Men hvis vi virkelig skal kunne rykke noget, kræver det et rent rødt flertal udenom de radikale.

Annonce