Islam-mani vs imperialsme analyse.

Nu har jeg skrevet blog et lille halvt års tid, og det er ganske interessant at se hvordan reaktionerne har været.

Jeg har kritiseret kvindebevægelsen for at være tandløs i et klasskamps perspektiv.
Jeg har rejst en kritik af queerbevægelsens problemer med, at bevæge sig udover subkulturs stadiet.
Jeg har søgt at komme med en analyse af, de klassemæssige ændringer/produktionsforholdsændringer, der efter min opfattelse ligger bag de alt for vellykkede og voldsomme angreb på velfærdsstaten.
Jeg har bragt en kritik af det alene skulle være moralsk panik, der lå bag de skoleloven af 1814.
Jeg har afvist den på venstrefløjen herskende tanke om, at personligheden ikke betyder noget i politik- og at det ihvertfald ikke burde være sådan.
Jeg har kritiseret den såkaldte Pride(stolthedsparade) for tandløshed og kommercialisme.
Jeg har hyldet Obama hyldest af StoneWall oprøret.
Jeg har fortalt om transkønnedes forhold i tyrkiet- bl.a om den hyldest landets mest kendte transkønnede oplever.

MEN — det eneste der får nogen til at fare i blækhuset over, det er de to gange jeg har nævnt islam.

Hvis man f.x. går ind på "Informations" blogs sker der præcis det samme. På den mindste annledning til at diskutere islam breder det sig straks du over alle grænser.

Inshallah! Det er for meget!
Hvad sker der for folk!
Hvordan i al verden kan det være at det emne skal overskygge alle mulige andre emner.

Åh, nej—jeg orker næsten ikke reaktionen på det her!

Nu har jeg igen nedkaldt en debat om islam.
Men jeg siger på forhånd, det r et udtryk for den vestlige verdens dominans og imperialistiske interesser i olie, der er skyld i det hele.
Det, og intet andet, er interessant at blive klogere på.
Anlayse, mine venner, analyse. Analyse af de konkrete forhold.
Analyse til belyselse af den vestlige verdens overgreb på og fornedrelse af disse stolte kulturer.
Analyse af hvordan vi er kommet så langt ud at DFs holdninger breder sig, så irakerne nu må sidde og frygte hjemsendelse osv.