Hva´ så, Johanne?

I din anmeldelse af Kranernes nye magasin " Køn og kapitalisme" skriver du, i afsnittet om "Når kroppen bliver kapital" følgende:

"Ofte er diskussionen om prostitution præget af en ekstraordinær mangel på evne til at lytte til, hvad det egentlig er, »de andre« mener – og særligt hvorfor, de mener det "

Det er jeg sådan set enig i, og da jeg samtidig kan se, at du kommer med nogle ret bemærkelsesværdige udmeldinger, ja så vil jeg da benytte lejligheden til at tage dig på ordet, og her både kommentere og desuden spørge ind til hvorfor du mener det du mener.

Du skriver:

"det er særligt vigtigt at holde øje med, om højrefløjen (i bekæmpelsen af kvindehandelens navn) koldt og kynisk misbruger de handlede kvinders situation som undskyldning for at bygge murene omkring EU endnu højere, end de er i forvejen."

Kommentar:
Det er overhovedet ikke relevant at skrive OM højrefløjen koldt og kynisk misbruger.....
DET er der slet ingen tvivl om at højrefløjen gør, - og det hjælper I på venstrefløjen dem med!

Et forbud mod købesex vil fortrinsvis ramme ALLE de migrante sexarbejdere hårdere end det vil ramme os andre, og det vil jo selvfølgelig ramme den majoritet der har foretaget et valg om at sætte sig i gæld for at tage ex. her til DK for at sexarbejde, og vel at mærke uden sikkerhed for at det vil hjælpe minoriteten som er handlede.
Jeg er ret nysgerrig efter at vide HVORFOR og HVORDAN du mener at det vil hjælpe handlede kvinder, at majoriten af migrante sexarbejdere fratages retten til at vælge at sexarbejde?
Overvejer du, i den forbindelse, hvad deres alternativ er, og hvad de selv mener? Hvis du VED det, så vil jeg godt vide hvor du ved det fra?

Her er et lille uddrag fra en artikel, med "postulater" som er i overensstemmelse med det indtryk jeg selv har fået, efter snart i 1 år at have været i kontakt med sexarbejderorganisationer verden over, og selv har fået et godt kendskab til både retorikken fra forbudstilhængere og modstandere:

"Kvindernes stemmer er centrum i ny international forskning, baseret på hjemvendte trafficking-ofre i Serbien, Moldova, Albanien, Nigeria, Thailand og Filippinerne, hvoraf nogle har solgt sex i Danmark. Derfor er forskningen –- på trods af forskel i graden af den tvang, kvinderne har oplevet, og forskel landene imellem – foruroligende, tankevækkende og vigtig viden for alle de initiativer, der udfolder sig i Danmark.

Den ny forskning viser, at kvinderne ofte oplever ’redningsarbejde’ som alt andet end redning, og det er der fire hovedårsager til. For det første mener kvinderne ofte ikke selv, de er ofre for trafficking. For det andet får de tilbudt en anden hjælp end den, kvinderne selv mener, de har brug for. For det tredje nærer de stor mistro til myndigheder og socialarbejdere. For det fjerde frygter kvinderne stigmatisering."

Du skriver endvidere:

"Hvornår er man handlet?"

Kommentar:
Ja, det er et rigtig godt spørgsmål, og her mener jeg, at du skal være bevidst om og opmærksom på, at du selv, ganske enkelt, har en meget bestemt definition, baseret på hvad du TROR, og åbenbart hvad du helst vil VIDE, eftersom du, igen i år, bakker op om 8.marts initiativet.

Her igen fra den artikel jeg allerede har refereret fra:

"For mange af kvinderne er prostitutionsmigration en midlertidig strategi for at forbedre deres liv derhjemme. For kvinderne har drømme, som ligner vores: et godt liv, hjælp til familie og børn.
Bliver de ’befriet’ af politiet og sendt til et center eller Sandholmlejren, hvor socialarbejderen vil ’tale’ med dem for senere at blive sendt hjem uden realistiske indtjeningsmuligheder, ja, så er migrationsstrategien mislykket."

Her vil jeg så lige tilføje, at de så er hjemme igen, men blot i en værre situation end de var i, inden de første gang valgte at migrere, nemlig højst sansynligt med en GÆLD!

Du fortsætter:

"Flertallet af de udenlandske kvinder, der kommer til Danmark ved, at de er på vej til prostitution, men de ved f.eks. ikke, at bagmændene tager deres pas, eller hvor stor gælden for rejsen bliver."
Helt ærligt, Johanne, hvor har du den "viden" fra?
Kommentar:
Læs denne artikel[http://www.nodo50.org/Laura_Agustin...], og forsøg så, i det mindste, at foregive at være oprigtig interesseret i en meget kompliceret problemstilling,ved at formidle det du reelt ved, og ikke bare det du tror du ved! Ingen i denne verden kan kategorisk og overbevisende udtale sig skråsikkert, men som udgangspunkt skal man jo nok starte med at tage de mennesker det angår seriøst, og det er der fandeme ikke mange af jer politikere der gør!

Der er ingen nemme løsninger, og slet ikke det forbud som du og dit parti er fortaler for, men jeg glæder mig til at høre dine argumenter for HVORDAN!

Jeg vil ønske dig en god 8.marts i år, og håber at du får dig noget ny viden fra de mange interessanter på området, og at du får nogle gode taler at høre!

Nød du selv den norske professors tale sidste år? Og kan du ikke huske den, så er her et link:
http://www.tagstillingmand.dk/presse/leikny_oegrim_tale.shtml