Er det kontroversielt i Enhedslisten, at mene, at man ikke skal løse sociale problemer ved at rive hele blokke med sociale boliger ned, for i stedet at opføre ejerlejligheder?
Er det kontroversielt i Enhedslisten at mene, at vi ikke løser sociale problemer gennem tvang?
Er det kontroversielt i Enhedslisten, at lytte til de, det drejer sig om - og opfordre til dialog, frem for udsagn(fra Århus´ borgmester) om, at der ikke er nogen plan b?
Jeg forstår det ikke.
Derfor forstår jeg heller ikke, hvorfor det forslag der var indsendt til Enhedslistens årsmøde, der gik imod Århus byråds plan om nedrivningen af flere blokke i Gellerup, med den påstand at ville løse "ghetto problemer", ikke blev sat til debat og afstemning?
Begrundelsen var, at det ikke havde været diskuteret i organisationen. Men skulle det være nødvendigt? Er det så kontroversielt?