Annonce

Blog

Knud Holt Nielsen

10. september 2012 - 13:57

Dovne Robert

Af Knud Holt Nielsen

Denne weekend gik en historie i båndsløjfe i de danske medier. Det var øjensynligt lykkedes DR at finde en bistandsklient, der åbent indrømmede at han var doven og nærmest havde gjort det til en karriere at nasse på systemet. I løbet af ganske kort tid skyllede forargelsen over kongeriget. Både Venstres Ellen Trane Nørbye og Liberal Alliances egen kuglestøder Joakim B. Olsen meldte sig øjeblikkeligt under avisernes forargede faner og den politiske kommentator Lotte Hansen kunne fortælle, at regeringen nu stod med en ny ’Carina-sag’.

Søndag aften tonede ’Dovne Robert’, der øjensynligt har tre afbrudte universitetsuddannelser bag sig, så frem på tv-skærmen i DRs nye program søndagsprogram "På den 2. side" og fortalte, hvordan han angiveligt igennem 11 år har snydt systemet og undgået at komme i arbejde.

Men ingen journalister eller politikere stillede sig imidlertid det gode spørgsmål ”hvem er Robert” og forsøgte at researche lidt på manden. Det er ellers ganske let og en simpel google søgning ville da også have givet svaret.

Robert Nielsen – som er dovne Roberts fulde navn – er nemlig ordfører for Nihilistisk Folkeparti. En gruppering der alt efter temperament kan karakteriseres som en provokunstnere, selvglade narcissister med behov for medieeksponering eller en art stand up komikere med hang til valgplakater.

Mange kan sikkert huske deres valgslogans fra Kommunevalget i København 2009: ” Alt er ligegyldigt – und­tagen nut­tede dyr” og “Fuck jeres frelse – vi har tømmermænd” (det sidste fulgt af et krav om krav om forbud mod kirkeklokker), hvor Robert Nielsen var opstillet som kandidat

Nihilistisk Folkeparti gled således ind i rækken af de ganske mange grupper, der igennem de sidste fire årtier har benyttet sig af, hvor nemt det er at samle stillere til kommunalvalg og hermed få både en scene og rampelys stillet til rådighed. Master Fatman fik som bekendt sikret nyt liv til sin karriere ad den vej, da det Kosmiske Parti i sin tid stillede op. Og hånden på hjertet – hvem i alverden ville kende Jacob Haugaard, hvis ikke han år efter år havde stillet op som løsgænger i Århus – lige indtil han faktisk blev valgt og det viste sig, at det egentlig ikke var særlig morsomt.

Og Nihilistisk Folkeparti opnåede da også en ny generations drømmemål i form af adgang til mediebyen under Roskilde Festivalen i 2009, og TV-optrædener med Clement Kjersgaard og i Go'morgen Danmark. Og længere kan man vel ikke nå i disse reality TV-tider.

Der har længe været været stille omkring Nihilistisk Folkeparti. Andre væsentlige kunstnere som Sidney Lee og Amalie Szigethy har for længst overhalet de nihilistiske performance kunstnere i mediebilledet og det går givetvis skidt med salget af merchandise for partiet. Men nu har man så øjensynligt lanceret en ny politisk kampagne eller kunstnerisk happening (jeg skal ikke kunne sige, hvad der er oppe og nede denne gang). Denne gang mod kontanthjælpen.

Nihilistisk Folkeparti har nemlig faktisk et politisk program, hvor man blandt andet langer ud efter velfærdsstaten:

”Velfærdsstaten er en substitutreligion: Et kollektivistisk, kristent tankesæt der har holdt Danmark i et ondt og grotesk jern­greb. Vel­færds­staten er en afgud, vi tilbeder og håber vil frelse os. Men den har ikke frelst os mere end de gamle døde guder gjorde. Velfærd er lykkepiller for folket!”

Samtidig er det et mål, at der skal indføres en maksimalløn for at arbejde, der svarer til kontanthjælpen. Ellers om partiet fastslår i sit program

”Nihilistisk Folkeparti har den grundholdning, at arbejde er en vederstyggelighed. Det er ikke bare det materielle grundlag for menneskets formålsløse eksistens; det skaber også illusioner om mening og formål.

(…)

Det kræver et økonomisk incitament. Derfor vil NFP arbejde for, at der på det danske arbejdsmarked indføres en maksimalløn, som matcher det aktuelle kontanthjælpsniveau.

Det skal ikke kunne betale sig at arbejde.”

Og herved rammer de jo interessant nok sandheden spot on – om end noget ufrivilligt. For det kan nemlig betale sig at arbejde og det store flertal af befolkningen vil gerne have et arbejde trods den igangværende kampagne mod arbejdsløse og kontanthjælpsmodtagere.

Robert Nielsen tager meget præcist bestik af den igangværende stemning blandt politikere og medier og giver dem det, som de gerne vil have. En angiveligt luddoven bistandsklient. Han er selve beviset, der så kan danne bagtæppe for en yderligere flod af forringelser for nogle af samfundets svageste og give politikerne endnu en chance til at fralægge sig ansvaret for, at der mangler arbejdspladser i Danmark.

Den egentlige dovenskab ligger selvsagt hos de journalister, meningsdannere og politikere, der ikke gør sig den ulejlighed lige at gå et skridt tilbage, og kaste et kritisk blik på den sag, som nu går som en båndsløjfe gennem medierne inden de farer til tastaturet og mikrofonen med krav om nye restriktioner (med Berlingske Tidendes blogger Anne Sophie Hermansen som eneste hæderlige undtagelse, der allerede søndag fornemmede ugler i morgen).

Det kan så betragtes som et mere eller mindre vellykket stykke provokunst (dermed ikke sagt at det også er god kunst) eller som Robert Nielsens narcissistiske behov for selviscenesat medieonani. Det afhænger selvfølgelig af øjnene der ser. Personligt synes jeg hverken det er særlig morsomt eller særlig stor kunst (anskuet rent kunstnerisk er den slags bare gjort for mange gange tidligere)

Men uanset om man vælger at betragte nihilisternes aktuelle kampagne mod kontantshjælpsmodtagere som provokunst, mediemæssig karrierepleje, stand up komik, halvfordøjet New Wave-agtig Nietzsche-læsning som den dyrkes blandt gymnasieeksistentialister eller blot narcissistisk selviscenesættelse, så er der imidlertid én gruppe, som med sikkerhed ikke får noget ud af al denne her virak. Nemlig alle de arbejdsløse på dagpenge eller kontanthjælp, som bare gerne vil have et arbejde.

Og det er faktisk det virkelig provokerende i denne sag, nemlig at en gruppe forholdsvis ressourcestærke yngre mennesker som Nihilistisk Folkeparti på den måde vælger at tage mere andre udsatte mennesker som gidsler og reducere dem til statistister for deres egen selviscenesatte studenterprut.

Det er ikke særlig etisk, men nu er etik på den anden side også nihilismens absolutte modsætning.

Kommentarer

Af Knud Holt Nielsen den 10. september 2012 - 14:09

Efter at jeg havde skrevet denne blog modtog jeg i øvrigt en mail fra BTs journalister, som jeg skrevet til om, hvorfor de ikke researchede deres historier noget bedre. Svaret lød i al sin enkelthed

"Hej Knud

Vi er udmærket klar over Roberts politiske ståsted og det samme er DR i øvrigt. Jeg kan bare ikke se hvilken forskel det gør. Robert gider ikke arbejde og i 11 år er det lykkedes ham at undgå det. Det er i mine øjne historien.
Mvh
Jesper Helmer"

Det siger unægteligt noget om den journalistisk integritet og etik (eller mangel på samme) hos nogle journalister her i landet ...

Af Bavianen den 10. september 2012 - 17:29

Fattig-carina, Christania, Volsmose samt en klovn som Nasser-Robert som intet andet er end et instrument i denne kampagne/krig. De blå og deres pressekorps m en arrogant BT-journalist er gået i krig, mod samfundets mest udsatte, da de i forvejen ved at denne regering har masimalt tre års levetid. Man kan kun gisne og gyse om, hvornår nedtællingen seriøst begynder for denne regerings afgang...

Af Ex-butiksansat den 10. september 2012 - 21:24

Mandens handlinger (eller mangel på samme) bliver vel ikke endegyldigt blåstemplet, blot fordi han tilhører et eller andet gøglerkoncept, hvor man ævler om en studentikos og bekvem tolkning af nihilismen, hvor tankevirksomheden stopper lige akkurat der, hvor det rent faktisk kræver noget.

Hvilket leder til konklusionen, upåagtet hvad man ellers kan mene om BTs journalistiske standart, at journalisten jo har en pointe. Man kan altid vride fakta indtil man lander et sted, hvor ens egen personlige agenda finder sig godt tilpas. Men hvorom alting er, så har manden tilsyneladende levet 11 år på kontanthjælp - hvilket må siges at være en historie, om ikke andet den enorme højkonjunktur mandens "karriere" har overlappet.

Det korte af det lange er, at vi bliver nødt til at forholde os til den absurde situation vi befinder os i. Den ufaglærte kassedame i Netto går og er til grin 37 timer om ugen (det er den faglærte for den sags skyld også, hvis hun da længere eksisterer) - hvad har venstrefløjen i sinde at gøre ved det? Alt andet er ubrugelige krumspring, der ikke kan beskrives som andet end kvalmende prædikerier for de frelste.

Af Jakob Jørgensen den 10. september 2012 - 21:33

Hej Knud

Fin kommentar, og rammende beskrivelse af NFP segmentet.

Imidlertid  tror jeg du kommer til at overdrive Robert Nielsens og NFPs politisk-ideologiske kunnen og evne til spidsfindige aktioner.

Faktisk tror jeg at Robert mener hvert et ord; nemlig at han har ret til kontanthjælp uden pligten til at bringe sit til fællesskabet. Jeg tror at han mener det, når han siger at "skodjobs" er under hans værdighed - og han lever tilsyneladende et liv, hvor den arbejdsfrie kontanthjælp er det bedste alternativ (skønt lavere ydelse end de fleste forestiller sig)

Faktisk tror jeg ikke at der mere i dét. Han er en knold og en halvstuderet røver, der sikkert ufrivilligt er med "til at gå reaktionens ærinde".

Kunst eller politik tror jeg dog ikke har noget med denne sag at skaffe. Måske mere en art sofistikeret reality.

PS: Lidt privat: da du havde afsluttet phd´en og en periode valgte at sidde i kassen i SuperBest, indtil der kom relevant arbejde, hvor morsomt var det at møde Vesterbros Robert Nielsener og vide, at din nettoindtægt kun var marginalt højere end deres?

 

 

Af Jesper G den 10. september 2012 - 22:10

Ex-butiksansat spørger meget præcist:

hvad har venstrefløjen i sinde at gøre ved det? Alt andet er ubrugelige krumspring, der ikke kan beskrives som andet end kvalmende prædikerier for de frelste.

Venstrefløjen burde være den politiske fløj, hvor man fandt størst indignation over den parasit livsstil Robert fører.

Her er virkeligheden.

Det er i midlertid en ubekvem virkelighed for Knud og andre Modkraft-debattører. Den virkelige virkelighed åbner nemlig sårbare flanker, der vil udstille absurditeten i bl.a. Enhedslistens politik. Væk med aktivering og hæv kontanthjælp til 30.000 kroner, for folk vil gerne arbejde - også i 'skod-jobs'.

Hvad man gør man så i stedet? Man digter sin egen virkelighed som Kund i dette blogindlæg.

Den opdigtede virkelige virkelighed er, at Robert er en mediebegivenhed/provokunst som konspirerende journalister og borgerlige bruger til at forringe sociale ydelser til de værdigt trængende.

Robert er tryllet væk. Han eksisterer ikke i virkeligheden. Voilà.

Af Jørgen Lund den 10. september 2012 - 23:33

Ja, jeg læser ikke Berlingske (jeg har kun ét liv), men på Facebook delte Mattias Tesfey (ja ham nuværende næstformand) et link: 

http://annesophia.blogs.berlingske.dk/2012/09/09/balladen-om-doven-robert/

Den borgerlige blogger Anna Sofie Hermansens blog om Doven Robert er borgerlig, men hun er også forarget over forargelsen, og afleverer denne perle:

"Vi har også erfaret, at tonen omkring kontanthjælpsmodtagere har ændret sig siden efterårets Carina-orkan. Den er blevet mere rå. Nu er det ikke dem, der tillader sig at kritisere folk på overførselsindkomst, der er socialt uansvarlige, nej, det er dem på passiv forsørgelse.."

Berlingskebloggeren er ikke my kind of chick, men en blind høne kan også skide guldkorn !!

Af Knud Holt Nielsen den 11. september 2012 - 9:26

@Jakob: Det var aldrig noget der generede mig, da jeg sad i SuperBest. Jeg skulle fri af dagpengesystemet og det var den måde jeg fortsat kunne passe min andet arbejde som ekstern lektor og forsørge mine børn. Nu er der så iøvrigt et temmelig væsentligt indtægtsspring fra at være bistandsklient til at være kassemedarbejder (men det er så en anden diskussion).

Folk der sidder fast på langvarig bistand er - i min erfaring - ofte nogle lidt triste eksistenser, som også bokser med andre ting end blot ledighed. Som regel vil de frygtelig gerne bare have noget arbejde (nogen er så desværre ikke i stand til bestride et sådant) eller noget at rive i i det hele taget, og så er der selvfølgelig dem, der forsøger på at give indtryk af, at de nærmest synes det er lidt smart (og sådan nogle har jeg da også mødt - bevares - de er som regel meget unge). Men hånden på hjertet. Det sidste er jo bare dumt og umodent (og sølle). At være på bistand er, at befinde sig på et eksistensminimum, og selv det ringeste job til en overenskomstsmæssig løn sikrer en bedre indtægt - og for de fleste også et bedre liv.

SuperBest var iøvrigt et fint sted at være. Bemandingen var langt bedre end i SuperBrugsen (som jeg såmænd også arbejdede i engang for længe siden). Arbejdet var kedeligt og lønnen lav, men jeg følte mig ikke udbyttet (modsat min tid i Brugsen), og kollegerne var søde og værd at snakke med.

Af Ex-butiksansat den 11. september 2012 - 19:21

@Knud

Jeg er mere interesseret i at høre om du var medlem af en relevant fagforening, da du var ansat i de to supermarkeder eller om du blot var endnu en af dem, der lige er inde og runde branchen, uden fagligt engagement, med udvanding af den faglige kamp og de ansattes rettigheder til følge?

Dokumentation af dine relevante indbetalinger forventes naturligvis.

Derudover er det i den grad en sandhed med modifikationer, at der er et væsentligt indtægtsspring fra at være bistandsklient til at være kassedame. Det er korrekt, at grundydelsen ikke tilnærmelsesvis ryger op omkring kassedamernes mindsteløn. Men regner du diverse tillægsydelser (boligsikring, forsørgertillæg, engangshjælp osv.) med, sniger overførselsindkomsten sig altså hurtigt op omkring hvad en kassedame kan tjene om måneden.

Med andre ord er problemet ikke, at Robert har det for godt. Problemet er de lavtlønnede har det for dårligt og jeg fatter ikke, hvorfor venstrefløjen har så helvedes svært ved at gribe den bold? Som tidligere nævnt begynder jeg at have den mistanke, at det hænger sammen med venstrefløjens økonomiske tilhørsforhold til fagbevægelsen. Jeg er måske ikke historiker eller uddannelsessociolog, men jeg har dog intelligens nok til at lægge to og to sammen. I denne henseende synes det oplagt, at 3Fs forretning og venstrefløjens manglende interesse i at kæmpe for universelle rettigheder for arbejderne giver fire.

Jeg kan naturligvis tage fejl. Men er du, Knud, så ikke flink, at fortælle mig helt præcist hvorfor venstrefløjen ikke er mere aktive i kampen for universelle rettigheder? Hvorfor bliver der brugt så meget tid på de arbejdsløse og ikke et ord på at kræve lovbestemt mindsteløn, overarbejdsbetaling, pauser, arbejdsgiverbetalt pension, feriefridage og alle de andre ting, jeres venner i 3F skovler penge ind på at sælge til de dårligst stillede arbejdere i vort samfund?

Af Bavianen den 11. september 2012 - 12:25

Gætter på at der garanteret har været en studehandel mellem ham og DR, om at han kunne få en ansættelse hos drs egen seer-klovn Anders Lund Madsen, hvis han bare gav dem det i kassen, som de var ude efter...

Af J.L.Christensen den 11. september 2012 - 15:14

 

Jeg har hørt de har et ledigt job ovre i SF.

Hil dig, Robert!

DU fik sagt til Joachim B. Stalin-Olsen, at

Joachims idealsamfund er Sovjetunionen.

 

Når du er formand i Socialistisk Folkeparti

SÅ melder jeg mig sikkert også ind, der...

 

 

Af Jakob Jørgensen den 11. september 2012 - 21:37

@Knud

Jeg synes også at SuperBest´en var federe

 

@ X

"Hvorfor bliver der brugt så meget tid på de arbejdsløse og ikke et ord på at kræve lovbestemt mindsteløn, overarbejdsbetaling, pauser, arbejdsgiverbetalt pension, feriefridage og alle de andre ting, jeres venner i 3F skovler penge ind på at sælge til de dårligst stillede arbejdere i vort samfund?"

Det er vel netop det man får med en LO-OK, bortset fra det uhyrlige i at Christiansborg skulle bestemme mindstelønnen?

@Hvem der fortsat følger med

Det er faktisk korrekt at en enlig kontanthjælpsmodtager med forsørgerpligt kan have samme netto beløb som HK´eren i supermarkedet.

Det gør mig ikke spor, mindstelønnen skal bare op. Robert Nielsen skal nemlig også have en belønning for at tage et  job. Vil han så ikke er vi ved essensen af diskussionen:

Hvordan håndterer fællesskabet medlemmer af fællesskabet, der ikke vil bidrage med sit? Hvordan håndterer kollektivet den gennemførte individualist?

Måske kan arbejderforskeren Knud genopfriske de gamle holdninger til "retten til arbejde" og synet på dem, der godt kunne men ikke ville?

Af Ex-butiksansat den 11. september 2012 - 22:48

@ Jakob

Jeg kan overhovedet ikke se noget problem i mindstelønnen bliver bestemt på Christiansborg. Først og fremmest fordi det ganske enkelt ikke kan være rigtigt, at en arbejders adgang til grundlæggende rettigheder og "goder" dybest set bliver bestemt ud fra en mere eller mindre eksplicit, økonomisk cost-benefit analyse fra fagbevægelsen - de ansatte hos Agnes Cupcakes var heldige, at HK så penge i at gå i kødet på deres arbejdsgiver for fulde sejl... andre arbejdere er knap så heldige (immigrantarbejderne især). Derfor mener jeg det er helt oplagt, at forholdene på arbejdsmarkedet, herunder mindsteløn, bliver bestemt politisk - parterne på arbejdsmarkedet kan jo åbenlyst ikke finde ud af det. Hermed vil man sikre lige rettigheder for alle. Der vil naturligvis stadigvæk være plads til uddannelsessociologer og deslige kan beholde deres nuværende lønninger og løbende forhandle sig til endnu bedre forhold. Det handler udelukkende om at sætte en nederste grænse, så arbejdsgiverne ikke kan udvande de ansattes rettigheder og derved skabe en nedkvalificering af arbejdskraften i landet.

Af Asbjørn Andersen den 13. september 2012 - 21:28

Kun en kort kommentar til mennesket Robert kontra samfundet.

Så vidt jeg kan læse, har Robert noget der ligner 2000, kr om måneden til mad osv, med mindre Robert har skjult indtægt ved siden af dette være sig sort arbejde eller andre ulovligheder.

Må jeg stille et enkelt spørgsmål, som vel ellers er populært fra Liberale personer.
Hvad vil det koste samfundet, i diverse lønninger til sagsbehandlere osv at jagte Robert gennem systemmet.

Så længe at vi har over 100.000 arbejdsløse, ser jeg altså ingen problem i at Robert, hvis han selv ønsker det, passer sig selv.
Samfundet vil faktisk få mere for pengene ved, at hjælpe dem, som jagter et job.

 

Af Itchyboo den 16. september 2012 - 20:31

Man skal yde før man kan nyde! Eller gør din pligt og kræv din ret! Som det gamle socialdemokratiske slogan lyder.

Bevidst unddragelse af pligten til at yde før man nyder er samfundsundergravende virksomhed. Det ødelægger fællesskabet og skaber mistillid. Det vidner alle de facebook-grupper, der florer efter Rober og Carina sagen med folk der ikke længere vil betale skat.

I mine øjne er Robert kriminel – sat lidt på spidsen og kort sagt -  på lige fod med alle de andre der gerne vil nyde men ikke yde, f.eks. skattebedragere, folk arbejder sort osv.

Når det så er sagt så synes jeg stadig der er en pointe i forhold til pressen – måske skulle man starte en facebook side under titlen ”Jeg vil ikke betale skat til journalistuddannelsen” ;-)

Af Morten G den 16. september 2012 - 21:11

@Itchyhoo: Sådan kan man se på det.

Man kan også se sådan på det, at samfundet skal yde Robert et job, han kan være tilfreds med og finde værdighed i, før samfundet kan nyde Roberts indsats.

 

Af Ex-butiksansat den 18. september 2012 - 0:11

@ Morten G

Hvad med alle de tusindevis af arbejdere, der hverken kan finde tilfredshed eller værdighed i de job, der skal til at brødføde Robert og hans "kollegaer"?

Det er efterhånden blevet en direkte syg tankegang, at man bliver ved med at kæfte op om værdighed. Samtidig med man ikke gør en skid for at give dem der bærer den økonomiske byrde på skuldrene den der vigtige værdighed. Hvor er værdigheden, for kassedamen, der bliver nødt til at misse endnu en af juniors fodboldkampe eller familiesammenkomster, fordi Robert skal have et sted at brænde sin bistandshjælp af om søndagen? Hvor er værdigheden, for rengøringsassistenten, der har mindre til sig selv og sit barn, end Carina har?

Jeg synes ærligt talt det efterhånden er blevet forbandet uværdigt, at tale om værdighed...

Det er ikke fordi jeg siger Robert sidder med hele skylden. Jeg siger bestemt heller ikke man ikke skal kæmpe de arbejdsløses sag. Tilfældet Robert tyder jo i den grad på svigt. Især svigt i forhold til hjælp til selvhjælp. Men at manden ikke har kunnet opkvalificere sig selv, f.eks. i form af et truck-kort eller andet på kommunens regning, og finde et job i løbet af 11 år. Ja det virker mildest talt....mistænkeligt.

Venstrefløjen bliver nødt til at erkende, at muligheden eksisterer. Muligheden for der findes visse arbejdsløse, som ganske enkelt har det for godt - Robert og Carina virker som oplagte eksempler. Hvorfor man ikke bare kan blive ved med at køre i den samme rille, hvor de eneste, der fortjener fløjens ildhu, er dem der ikke er med til at finansiere velfærdsgildet. Det er simpelthen utroværdigt og det kommer uden tvivl til at koste indflydelse, næste gang der er valg.

Af Morten G den 18. september 2012 - 11:25

@Ex-butiksansat: Det er svært at være uenig med dig.

Jeg ville bare lige nævne, at sagen kan ses fra to sider.

 

Af Ex-butiksansat den 18. september 2012 - 13:37

@ Morten G

Du har helt ret i sagen kan ses fra flere sider. Spørgsmålet er sådan set bare, om venstrefløjen kan se sagen fra flere sider?

Som sagt har jeg ikke noget mod folk ønsker at kæmpe de arbejdsløses sag. I visse henseender er det bestemt også en værdig sag. Jeg synes bare efterhånden kvalmegrænsen er nået, når store dele af de arbejdende borgere i landet oplever udvanding af deres rettigheder og såkaldte værdighed, alt imens politikkerne totalt ignorerer dette.

Jeg får ihvertfald en rigtigt dårlig smag i munden, når jeg snakker med gamle kollegaer fra butiksbranchen og så bagefter læser indlæg og artikler på modkraft.dk, et nyheds- og debatmedie jeg ellers har stor respekt for. Men vi kommer altså ikke uden om, at folk herinde totalt har mistet fokus fra hvad der er venstrefløjens kærneværdier. Man vender det blinde øje til, når fagforeningernes økonomiske interesser helt utvetydigt kommer til skade de dårligst stillede på arbejdsmarkedet. Man vender også det blinde øje til, når visse pampere inde på borgen går ind og skader de dårligst stillede på arbejdsmarkedet - hvor var ramaskriget f.eks. da Sohn fremlagde forslag om yderligere lempelse af lukketidsbestemmelserne? Ja hvor var ramaskriget, da forslaget gled ubesværet gennem førstehøringen (Ø stemte i øvrigt også for)?

Jeg ved godt hvor de skrig er blevet af: de blev kvalt af fagbevægelsens dejlige kroner i partikasserne!

Jeg synes efterhånden grænsen er nået og før vi kan fortsætte nogen som helst meningsfuld debat om de arbejdsløses forhold, skylder venstrefløjen (især Ø) at komme med nogle svar. Man kunne starte med at forklare hvorfor man pludseligt går ind for at lempe lukketidsbestemmelserne, når man tidligere, da man sad i oppositionen, var yderst vokale i sin modstand af selvsamme politiske projekt?

Af Mikkel Andersen den 26. september 2012 - 13:17

Tænk hvis Robert var blevet født hos et hvilket som helst naturfolk (inuitter, indianere, aboriginees el. andre .... han ville for længst være blevet efterladt til at krepere i fred ude på isen eller uden for tipi-lejren).

Heldigt for Robert at han er født i verdens babysitter-samfund no. 1 .... vi skal nok tage os af dig Robert ... men du bliver altså nødt til at affinde dig i stammens forhånelser og foragt .....

Af Søren Hilstrøm den 23. oktober 2012 - 22:35

Nihilistisk folkeparti er en joke, et stunt, en måde at gøre grin med højreorienterede, useriøse politikere og enkeltsagsopportunister.

Næsten alt der står i deres program, modsvarer alt det der BURDE STÅ i VKO og IR's programmer.

Den med maksimallønnen, er en joke for at nedgøre højrefløjen og for at rense venstrefløjen da alle vel kan regne ud at hensigten med eksempeltvis Borgerløn, kontanthjælp osv. er at hjælpe folk og ikke at udnytte noget som helst.

Jeg hylder Robert som den helt han er, 10 år med VKO og nu kommer systemet for arbejdsløse på dagsordenen....... At SSF og R ikke har medfølelse og samvittighed længere er IKKE Roberts skyld. Og at alle folk der ytrer sig om sagen IKKE har FULGT ORDENTLIGT MED er heller ikke Roberts skyld.

Læs nedenstående og hvis læserbrevet ikke tilfredsstiller spørgsmålene, så kan kommentarerne måske?!

Ellers kan jeg oplyse at Nihilistisk Folkepartis højeste mål er at få Holger fra Niels Bohr inst. til at fremstille en vacum-bombe der opsuger hele universet og slutter alt.

Og med den politiske debats niveau her i denne tid er der måske heller ikke så meget at miste ved dette.

http://politiken.dk/debat/laeserbreve/ECE1749068/robert-nielsen-en-vaskeaegte-folkehelt/

Annonce