Åbenlys foragt for demokrati

I den stormfulde debat om placeringen af ansvaret for forsvarkommandoens
skandale glemmer mange, hvordan det hele startede.

At det var selve forsvarschefen Tim Sloth Jørgensen, som trådte frem i
medierne med kravet om forbud mod udgivelsen af tidligere
jægersoldat Thomas Rathsacks efterhånden meget kendte bog, som efter forsvarchefens mening skulle bringe statens sikkerhed i fare.

Men retten gav ham ikke medhold.
Det ser ud til, at forsvarskommandoen derfor har fundet på andre
beskidte tricks for at fremlægge falske beviser til folketinget og
offentligheden om farligheden af bogen, specielt for soldaterne i
Afghanistan.

Efter det, begyndte skandalen at rulle. At det er den
åbenlyse foragt for demokratiet og den meget besungne
ytringsfrihed, spillede øjensynlig ingen rolle for de ansvarlige.

Nu forsøger forsvarschefen og forsvarsministeren at spille
de uskyldige og at bagatellisere hele omfanget af skandalen.
Man forsøger også at finde nogle syndebukke.

Men som under Tamil-sagen vil det forhåbentlig ikke lykkes
at feje alt ind under gulvtæppet. Oppositionspartierne må træde i
aktion og ikke tillade, at forsvarets auditørkorps selv skal undersøge
hvad der er sket. Folketinget må overdrage undersøgelserne
til uafhængige dommere, og afhøringer må fortages under
vidneansvar. Kun på den måde vil det være muligt at komme
til bunds i moradset og placere ansvaret.