Annonce

11. januar 2014 - 15:52

Nyttejobs = skræmmejobs

Fra d. 1. januar er kontanthjælpsmodtagere blevet tvunget ud i såkaldte "nyttejobs" for at opnå ret til kontanthjælp. De værste eksempler på nyttejobs har allerede været nævnt: Opsamling af skrald og hundelorte på gader og stræder, gravning af grøfter og lignende arbejde, der skal udføres som en fuldtidsstilling, dog uden løn eller rettigheder derefter. Samtidig nedsættes kontanthjælpen for unge og voksne under 30 år til et beløb, der er så latterligt lille, at det er tvivlsomt, at ret mange kan leve af det.

Men ”nyttejobs” er slet ikke noget nyt! I flere år har kontanthjælpsmodtagere i f.eks. Odense Kommune været tvunget til at rende rundt i gågaden og samle affald og skrabe brostenene fri for tyggegummi. Der har også i mange kommuner været adskillige aktiveringsprojekter med det formål at renholde parker, grøftekanter og kommunale arealer. Der har sågar i årtier været de såkaldte ”havehold”, hvor kontanthjælpsmodtagere tvinges til at klippe hæk og slå græs for pensionister.

Så ”nyttejobs” er bare en ny måde at italesætte den allerede eksisterende nedværdigende tvangsaktivering, der ud over hundelorteopsamling og havearbejde også kan bestå af alle mulige mere eller mindre tåbelige projekter med tvivlsomt indhold eller virksomhedspraktikker, der reelt blot er gratis arbejdskraft til virksomheder, der dokumenteret udnytter kontanthjælpsmodtagere på det groveste.

Mette Frederiksen lovede, da hun blev beskæftigelsesminister, et opgør med den meningsløse aktivering. Hvad der er meningsløst er åbenbart et spørgsmål om øjnene, der ser. For kontanthjælpsmodtageren vil stort set al aktivering, der ikke er opkvalificerende, kompetencefremmende eller motivationsskabende opleves som meningsløst. Hvis ikke aktiveringen bringer kontanthjælpsmodtageren tættere på arbejdsmarkedet og nærmere et job, så er den spild af tid.

Men for politikerne handler det ikke om at bringe kontanthjælpsmodtagerne i job, men blot at få dem ud af ”systemet”, d.v.s. ud af kontanthjælpssystemet. Hvor de så forsvinder hen er egentlig flintrende ligegyldigt for beskæftigelsesministeren og de lokalpolitikere, der administrerer loven om aktiv beskæftigelsespolitik. Blot kontanthjælpsstatistikken forbedres og kurverne bevæger sig i den rigtige retning, giver indsatsen mening. Derfor falder nyttejobsene for beskæftigelsesministeren ind under definitionen på ”meningsfuld aktivering”.

Nyttejobs har nemlig ikke som formål at være opkvalificerende, motivationsskabende og kompetencefremmende, som der ellers står i lovteksten omkring de beskæftigelsesfremmende foranstaltninger. Nyttejobs er først og fremmest skræmmejobs. Aktivering, der er så ringe, at kontanthjælpsmodtagerne på mirakuløs vis forsvinder ud af systemet.

"Flere af jobcentercheferne har dog en forventning om, at jobbene har en skræmmeeffekt, fordi de unge skal arbejde 37 timer for lidt over 5.000 kroner om måneden.

I Rebild Kommune er jobcenterchef Jesper Dahlgaard heller ikke i tvivl om, at nyttejobbene kan virke afskrækkende.

- Alternativet til et nyttejob er et deltidsjob på 12 eller 15 timer hos købmanden eller Bilka, og så have den samme forsørgelse og langt mere fritid, så selvfølgelig har det en effekt, siger han." til DR d. 10. januar.

For flere år siden foreslog jeg for sjov, at Odense Kommune skulle opsætte en gabestok på Rådhuspladsen, som kontanthjælpsmodtagere skulle sidde i et par timer om dagen, da aktiveringsprojekterne på det tidspunkt primært havde til formål at skræmme folk fra at ansøge om kontanthjælp overhovedet og i hvert fald skræmme dem, der allerede fik kontanthjælp til hurtigst muligt at finde et andet forsørgelsesgrundlag. Statistikken på det tidspunkt viste, at "gabestoks-aktiveringen" virkede efter hensigten: Jo ringere indhold i aktiveringen, jo flere forsvandt ud af kontanthjælpssystemet.

Men hvor forsvinder de så hen? Nogle finder sig givetvis et deltidsjob som nattevagt på en tankstation eller som vareopfylder i BILKA. For der er stadig lommer på arbejdsmarkedet, hvor udskiftningen blandt de ansatte er så stor, at der hele tiden er jobåbninger. Men der er selvfølgelig også en grund til, at udskiftningen er så stor i disse jobs. Det er de færreste, der kan holde til den slags jobs i længere tid af gangen og det er også de jobs, der er så lavt lønnet, at man reelt får rigtig svært ved at leve af dem i længden.

Nogle af kontanthjælpsmodtagerne vil formodentlig blive motiveret til at søge ind på en uddannelse alene for at opnå retten til SU. Jeg har i hvert fald gennem tiden mødt en del af den slags unge mennesker, mange med svære psykiske eller sociale problemer, når man gik dem på klingen. Langt de fleste er reelt funktionelle analfabeter og formodentlig ude af stand til overhovedet at gennemføre en uddannelse på almindelige vilkår, men også ude af stand til at søge den hjælp, der måske kunne hjælpe dem videre. De springer fra uddannelse til uddannelse og ind imellem på kontanthjælp. Sådan kan det fortsætte i årevis.

De fleste unge, der forsvinder ud af kontanthjælpssystemet kommer dog formodentlig ikke hverken i job eller uddannelse. Jeg skriver ”formodentlig”, da man ikke har opsamlet særligt meget viden indenfor dette område. Men, da vi ved, at jobbene ikke er der, må vi formode, at mange havner andre steder i systemet. I de kommunale statistikker har man et begreb, der hedder ”selvforsørgelse”. Det betyder, at den enkelte ikke modtager nogle offentlige ydelser og heller ikke selv har en arbejdsindtægt. De tæller slet ikke med i nogle statistikker, for nu er de jo selvforsørgende! Det betyder, at de ikke længere har nogen kontakt til kommunen, at de lever fra dag til dag, nogen som couchsurfere med hjælp fra familie og venner, andre som decideret gade-hjemløse, der lever af tilfældige menneskers nåde.

Ja, nyttejobs er søreme nyttige! Ikke for de arbejdsløse kontanthjælpsmodtagere, men for de politikere, der har brug for endnu et redskab i værktøjskassen til at manipulere med arbejdsløshedsstatistikkerne, så det på overfladen ser ud til, at regeringen virkelig har fat i den lange ende i forhold til beskæftigelsesindsatsen. Så slipper man jo også for at gøre en reel indsats til gavn for de arbejdsløse!  

Annonce