Sociale bevægelser samles om fælleseuropæisk kampstrategi

[Athen:] Fagforeningsrepræsentanter, fredsaktivister, demokratiforkæmpere, feminister, miljøaktivister og  civile sociale netværk har i weekenden den 7–8. juni 2013 dannet en fælleseuropæisk bevægelse. Netværket skal være ramme om aktiviteter, der kan trænge den neoliberale bølge af nedskæringer og finansdiktater fra EU tilbage – flere konkrete initiativer til fællesaktiviteter er aftalt på workshops under topmødet.

Olympisk ramme om topmøde

Den fælleseuropæiske bevægelse er dannet på et alternativt topmøde, Alter Summit, der blev afholdt på Det Olympiske Stadium i udkanten af Athen, Grækenland, i den første weekend af juni 2013.

Uden om Alter Summit var der samtidigt etableret en »solidaritetslandsby« rundt om mødelokalerne, hvor sociale bevægelser kunne præsentere eget kampagnemateriale og med mulighed komme i dialog med tilsvarende bevægelser – landsbyen havde sit eget program, så bevægelser, der ikke vil binde sig til et politisk manifest, også kunne deltage.

Manifest vedtaget uden afstemninger

Bevægelsen inden for Alter Summit  »vedtog« et fire siders fælles manifest, der skitserer en platform med strategisk enighed om målsætninger for fælles aktiviteter.

»Vedtagelsen« af manifestet bestod i fredag den 7. juni at præsentere idegrundlaget ved et stormøde for alle bevægelser og presse i indercirklen af den olympiske cykelbane.

Præsentationen skete ved en stort anlagt og tre timer langt seance, hvor talspersoner for sociale bevægelser i hele Europa på skift præsenterede delelementer i manifestet.

Skandinavien blev repræsenteret af Asbjørn Wahl, Alliansen for Velferdsstaten, Oslo.

Imellem de mange talere var der videoindslag på storskærme om de mest markante sociale kampe i Grækenland – blandt andet besættelsen af flisefabrikken Vio.me og kampen mod rovdrift på naturresourcer på Halkidiki-halvøen i det østlige Grækenland.

Læs artiklen »Besat fabrik: Vi producerer uden bosser« på Modkraft

Læs også Katja Lund og Tora Schultz blogindlæg om guldudvinding på Halkidiki-halvøen:
»Guld! men ingen grønne skove«
»Bevægelsen mod minerne« 
»Konflikten spidser til«

Med mere end 130 fagforeninger og sociale bevægelser og flere tusind aktivister til stede på topmødet havde arrangørerne på forhånd vurderet, at en egentlig demokratisk vedtagelse ville skabe kaos og uoverskuelighed.

Manifestets ordlyd og konkrete krav skal da også mere forstås som en forståelsesramme for fællesaktiviteter end som bindende og forpligtende politik for de sociale bevægelser, forklarer Kenneth Haar, der har deltaget i koordineringsgruppen til forberedelsen af Alter Summit, til Modkraft.

Fire hovedopgaver

Manifestet opridser fire hovedopgaver for en fælleseuropæisk kamp på sociale præmisser: opgør med »gældslaveriet« (især i de sydeuropæiske lande), social og økologisk omstilling af produktion, sikring af sociale og faglige rettigheder samt endelig demokratisering af økonomien og folkelig kontrol med de stærke kapitalkræfter i Europa.

Læs også artiklen »Alter Summit: Demokratiet er truet« på Modkraft.dk

Læs interviewet med Kenneth Haar om Alter Summit »Vil lave køreplan for folkeligt oprør i Europa« på Modkraft

Besøg hjemmesiden for Alter Summit (engelsk-sproget)

Download »Manifest for et andet Europa« (pdf-fil) (på norsk)

Femten workshops

Mens deltagerne i Alter Summit ikke fik indflydelse på manifestet, var der til gengæld masser af mulighed for at sætte aftryk på udvikling af politik og kampagner i 15 tematiske værksteder.

Her kunne de sociale bevægelser og aktivister mødtes om konkrete emner og diskutere fælles politikudvikling og aktiviteter.

Topmødet blev åbnet med en »feministisk samling« fredag middag og derefter forsat med flere sideløbende workshops med temaer som gældskrisen, ødelæggelsen af offentlige uddannelser, angreb på sundhedsvæsenet, migrantrettigheder, kampe mod privatiseringer, bevægelsesudvikling og meget andet.

Skuffende antal

Der var på forhånd forventet op mod 10.000 deltagere i Alter Summit-aktiviteterne, men kun omkring 2.000 aktivister fra hele Europa dukkede op til de to dages aktiviteter.

Det var blandt andet fremmødet af græske aktivister, der skuffede. De græske værter havde forventet, at der alene fra Athen ville være 5-6.000 deltagere.

Yiannis Bournous, der er ledelsesmedlem i det græske venstrefløjsparti Syriza med ansvar for internationalt samarbejde, forklarer blandt andet det skuffende fremmøde med afmatning i bevægelserne.

Den græske befolknings kampkraft er svækket efter flere års intensive kampe med både regering og den internationale Trojka af EU, Den Europæiske Centralbank og Den Internationale Monetære Fond.

– Det er rigtigt, at der har været et skuffende fremmøde. Og også at bevægelserne befinder sig i en venteposition - eller i al fald er mere usynlige lige nu, siger Yiannis Bournous til Modkraft.

Nye netværk - nye aktivister

– Til gengæld sker der lige nu en intens indsats for organisering af helt nye sociale netværk og hjælpeprogrammer for folk, der rammes af krisen. Den sociale organisering aktiverer mennesker, der ikke tidligere har deltaget i de sociale opstande. Derved styrkes de sociale netværk under hele den græske opposition, siger han.

Netværkene, han henviser til, er lokale selvorganiserede initiativer, der hjælper kriseramte familier, arbejdsløse, fattige og marginaliserede gennem madindsamlinger, sundhedsklinikker, børneinstitutioner, alternative markeder, genetablering af vand og elektricitet og genhusning/besættelser.

Der er lige nu omkring 150 af den slags selvorganiserede organisationer under paraplyen Solidarity4All – og omkring 40-50 af dem var til stede på Alter Summit.

Læs artiklen »Social brandslukning mod kapitalflugt« om Solidarity4All på Modkraft

De civile hjælpenetværk fyldte meget i en workshop om »solidaritet i praksis«, hvor først og fremmest sammenhængen mellem social indsats, politiske perspektiv og aktivering til fortsat solidaritetsarbejde blev understreget gang på gang.

Yiannis Bournous vil dog ikke afskrive, at det kan komme til nye radikale opstande i Grækenland inden for forholdsvis kort tid.  

– Til september vil regeringen formentlig fremlægge nye forslag til besparelser og nedskæringer. Derfor kan den sociale opstand forventes genoptaget som modsvar, siger han.

Ingen faglige folk fra Danmark

Det var ikke kun i Grækenland, at det forventede deltagerantal skuffede. Fra dansk side deltog kun omkring 15 personer, hovedsageligt fra Enhedslisten, Socialistisk UngdomsFront, Folkebevægelsen mod EU og den venstreorienterede tænketank Transform Danmark.

Parlamentarisk var Danmark repræsenteret af Nikolaj Villumsen, Enhedslisten, og EU-parlamentarisk af Søren Søndergaard, Folkebevægelsen mod EU.

Der var til gengæld ingen danske fagforeningsrepræsentanter, miljøaktivister eller andre sociale bevægelser til stede.

Det paradoksale ved den situation er, at det vedtagne manifest ikke lægger op til at skulle indhente støtte fra partier, men primært fra tværpolitiske bevægelser.

Forskel i betingelser

På trods af det er manifestet på flere punkter mere radikalt end eksempelvis Enhedslistens realpolitik i forhold til S-SF-R-regeringen.  

Selv om ordet »kapitalisme« ikke bruges direkte i manifestet, nærmer det sig antikapitalistiske positioner, ikke mindst i krav om indgreb mod finans- og bankvirksomhed og stop for tilbagebetaling af statsgæld.

Det er måske ikke direkte antikapitalisme, men det er krav, der grundlæggende udfordrer magtrelationerne i Europa.

Nikolaj Villumsen, folketingsmedlem for Enhedslisten, ser dog ingen modsætning mellem Enhedslistens pragmatiske her-og nu-politik og et socialt program, der kræver systemforandringer og er delvis antikapitalistisk:

– Der er ikke nogen krav i manifestet som Enhedslisten ikke kan støtte. Det er rigtigt at den politiske situation i Danmark er meget forskellig fra Sydeuropa, hvor forsvar af selv beskedne livsbetingelser potentielt kan udfordre hele det europæiske finanssystem. Men det er en forskel i betingelser, ikke en forskel i mål, siger han til Modkraft.

– Og vi stiller os ubetinget på samme side som den sydeuropæiske befolkning og de folkelige bevægelser, ikke sammen med den europæiske bank- og finanssektor, siger han.

Strategidiskussion på venstrefløjen

Selv om Alter Summit primært er et forum for fagforeninger og sociale organisationer, havde det internationale venstrefløjssamarbejde GUE/NGL, European United Left/Nordic Green Left, også opsat flere møder med både parti- og bevægelsesrepræsentanter, hvor især strategiske problemer i forhold til gældskrisen blev diskuteret.

Selv om forslag til løsninger var meget forskellige, og analysearbejde og løsningsforslag ind imellem forvirrede diskussionerne, endte arbejdet dog med at identificere tre nødvendige betingelser for at finde frem til fælles løsningsforslag.

For det første enighed om nødvendigheden i sikring af økonomisk basis for stats- og socialbudgetter gennem øget beskatning, ikke mindst af virksomheder og rige.

For det andet enighed om indgreb mod banker – i konkrete løsningsforslag fra opstart af spekulationsfri bankvirksomhed, regulering og kontrol af banksektoren til egentlige nationaliseringer.

For det tredje nødvendighed af svar på gældsproblematikken for de sydeuropæiske lande – med forslag rangerende fra boykot af betalinger over gældseftergivelse til opdeling af gæld i såkaldt »legitime« og »illegitime« poster. 

Hvordan komme videre?

Organisationerne bag Alter Summit mødtes søndag den 10. juni om formiddagen til et kort møde for at evaluere topmødet.

Kenneth Haar fra Alter Summits koordinationsgruppe fortæller, at det her blev klart at arbejdsgrupperne havde søsat flere konkrete samarbejdsprojekter.

– Fra små initiativer som støttearbejde til grækernes kamp mod privatisering af vand til aftaler om fælleseuropæiske aktionsdage på konkrete områder i løbet af efteråret. I den forstand blev mødet lige så konkret, som vi havde håbet, siger Kenneth Haar til Modkraft.

I workshoppen om EU- og Trojka-problemer blev der eksempelvis vedtaget at lave en fælleskampagne med krav om bankreguleringer og indsat mod virksomheder i skattely, når EU-kommissionen til oktober som led i budgetstyring skal sanktionere medlemslandenes finanslove.

– Svagheden var til gengæld, at det var meget svært af finde rum for diskussioner om fælles prioriteringer. Der blev ikke diskuteret på tværs af eksempelvis fagbevægelse og miljøbevægelse, selv om det er hele ideen i Alter Summit. Der var en tendens til at fagforeningsfolkene snakkede med fagforeningsfolk og miljøfolk med miljøfolk. Og det er rigtig ærgerligt. Men det var svært at gøre andet inden for de rammer, der var for programmet. siger han.  

– På den anden side er vi nået rigtig langt, når man tager højde for, at det kun er et år siden ideen om Alter Summit blev lanceret, siger han.