IS og DKP til kritikere: Lad os diskutere politik

Skal Enhedslisten i fremtiden være ét samlet parti eller fortsætte som i dag, som en liste, der samler forskellige partier og dermed også flere forskellige holdninger?

Det spørgsmål er blevet aktuelt efter, at 11 medlemmer af det populære venstrefløjsparti har stillet forslag til Enhedslistens årsmøde i maj om at forbyde medlemskab af flere partier.

Forslagsstillerne mener, at særligt medlemmer dobbeltorganiseret i den lille trotskistiske gruppe Internationale Socialister (IS) og resterne af Danmarks Kommunistiske Parti (DKP) udgør et problem for Enhedslistens muligheder for at blive et samlet parti.

Men forsøget på at vippe medlemmer af de to smågrupper – samt det ligeledes trotskistiske Socialistisk Arbejderparti – ud af Enhedslisten er ren politisk mudderkastning og et klodset forsøg på at undgå en debat om højredrejningen af partiet.

Sådan lyder det fra et medlem af IS i Kalundborg, som bakkes op af formanden for DKP.

Læs artiklen »Forslag: Smid trodsige trotskister og gammelkommunister ud af Enhedslisten« hos Modkraft.

Det kan lyde uskyldigt, men…

Først en rettelse.

I Modkrafts artikel bragt onsdag fremgik det, at byrådsmedlem for Enhedslisten i Kalundborg og medunderskriver på forbudsforslaget, Niels Erik Danielsen, mener, at IS' opførsel i Enhedslisten er »udemokratisk«.

Som eksempel nævnte han, at et lokalt IS-medlem havde foreslået en kandidatliste forud for kommunalvalget sidste år, der anbefalede, at man stemte på folk, der lå på linje med IS på bekostning af andre kandidater.

Modkraft er efterfølgende blevet gjort opmærksom på, at det drejer sig om en liste i forbindelse med valg af kandidater til folketingsvalget.

Og skal hermed beklage fejlen og eventuelle misforståelser i den forbindelse.

Niels Erik Danielsen fastholder dog sin kritik IS' rolle i sagen.

– Ja, det kan virke uskyldigt med sådan en liste. Men det kan nemt blive et problem på den lange bane. I og med at Enhedslisten vokser sig større og større, så skal vi også kunne være mere klare i vores holdninger, understreger han overfor Modkraft.

Er glad for debatten

Niels Erik Danielsens udtalelser og forslaget om forbud mod dobbelt medlemskab generelt har udløst en ophidset debat på de sociale medier blandt Enhedsliste-medlemmer.  

Også blandt Modkrafts læsere ruller debatten, hvor IS-medlem Anna Rytter har skrevet en blog om emnet.

Læs bloggen »Det ekskluderende fællesskab?« og deltag i debatten hos Modkraft.

Her er mange stærkt kritiske overfor det nye forslag, ligesom mange vurderer, at der ikke er flertal for en »udrensning« i Enhedslisten.

Niels Erik Danielsen afviser, at han ønsker at smide nogle medlemmer ud, blot fordi han er uenig med dem.

– Jeg vil ikke smide nogen ud. Jeg går da ud fra at socialister er ærlige mennesker og vedtages forslaget, så vælger de, der har dobbeltmedlemskab, vel den organisation, man befinder sig bedst i, siger han.

Der har været meget kritik af jeres forslag. Overvejer I at trække forslaget tilbage?

– Nej, tværtimod. Jeg er glad for, at vi får debatten, og så må landsmødet tage stilling til forslaget.

Enhedslisten er historisk set dannet som en liste, der giver plads til, at flere forskellige partier kan være med. Er det ikke dig, som har misforstået hvad Enhedslisten er?

– Come on. Det er jo snart 25 år siden, at partiet blev stiftet. Nu må vi snart komme videre. Enhedslisten er et parti og ikke en liste i dag, mener Niels Erik Danielsen.

Læs artiklen »EL-medlemmer vil forbyde medlemskab af flere partier« hos Information.

IS'er: Stop mudderkastningen  

Det omtalte IS-medlem i Kalundborg hedder Pernille Cauchi.

Hun spørger undrende i en mail til Modkraft onsdag aften: »Så vidt jeg ved, er jeg det eneste IS medlem i Kalundborg. Har jeg virkelig været i stand til at skabe al den ballade?«

Og uddyber torsdag i et telefoninterview, at hun finder det »absurd«, at hendes forslag til en folketingskandidatliste kan skabe så meget modvilje. 

– Det er ubehageligt at blive skudt i skoene, at man nærmest har forsøgt at lave et kup i afdelingen. Jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor det er nødvendigt at kaste mudder i hovedet på hinanden på den måde, siger Pernille Cauchi.

Hun mener, at kritikken af hendes forslag – og af IS generelt – dækker over en reel politisk uenighed om, hvilken politisk retning Enhedslisten skal bevæge sig.

– Der er sket en højredrejning i Enhedslisten, og det arbejder vi imod. Men selvom vi mener, at partiet er blevet mindre interesserede i at kæmpe mod kapitalismen end tidligere, så kunne vi aldrig finde på at stille forslag om at smide højrefløjen ud, lyder det fra Pernille Cauchi.

Det lille trotskistiske parti, der besluttede at melde sig kollektivt ind i Enhedslisten i 2006, mener, at Enhedslisten er alt for fokuseret på at opretholde et godt samarbejde med Helle Thorning-Schmidts regering.

IS ønsker i stedet at Enhedslisten opprioriterer udenomsparlamentarisk arbejde inspireret af en klassisk marxistisk-revolutionær samfundsanalyse og statskritik. 

IS har et erklæret formål om at opbygge, samle og styrke 'venstrefløjen' i Enhedslisten for at modvirke, at det udvikler sig yderligere i retning af et »venstrereformistisk parti«.

– Men jeg mener bestemt ikke, at vi er så grundlæggende uenige med resten af Enhedslisten, at vi ikke kan være i parti sammen. Begge partier står på et marxistisk grundlag og mener, at vi skal gøre noget ved den kapitalisme, som ødelægger vores samfund, siger Pernille Cauchi.

Læs artiklen »Opbyg en venstrefløj i Enhedslisten« hos Internationale Socialister.

Læs artiklen »Et aktivistisk og ideologisk udgangspunkt for Enhedslistens venstrefløj« hos Internationale Socialister.

DKP: Ubegrundet frygt

Hos DKP ryster man også på hovedet af forslaget om at forbyde dobbelt partimedlemskab i Enhedslisten.

DKP var med til at grundlægge Enhedslisten i 1989 og partiets nuværende formand, Henrik Stamer Hedin, afviser, at det lille kommunistparti har et loyalitetsproblem overfor resten af Enhedslisten.

Kritikerne har fremhævet DKP's princip om »demokratisk centralisme« som et problem, da de frygter, at det kan betyde, at DKP forpligter deres medlemmer til at arbejde for andre interesser end dem, der er vedtaget i Enhedslisten.

Men den frygt afspejler ikke den politiske virkelighed, siger formanden.

– Der er ingen væsentlig politisk modsætning mellem DKP og Enhedslisten, fastslår Henrik Stamer Hedin, som kalder debatten om dobbelt medlemskab for »trættende«.

Han er ikke selv medlem af Enhedslisten, men fortæller, at DKP har en lang tradition for og positive erfaringer med at involvere sig i brede politiske organiseringer.

Udover Enhedslisten gælder det eksempelvis Folkebevægelsen mod EU.

Alligevel er dele af DKP – særligt i København – kritiske overfor Enhedslisten og ønsker en samling af den kommunistiske bevægelse under DKP's fane. 

Det ønske kom senest til udtryk ved kommunalvalget, hvor DKP stillede op på en fællesliste med to andre kommunistpartier i hovedstaden.

Længere tids forsøg på en sammenlægning mellem DKP og udbrydergruppen Kommunistisk Parti i Danmark (KPiD) er dog indtil videre lagt på køl.

Det skyldes netop spørgsmålet om dobbeltmedlemskab og forholdet til Enhedslisten, fortæller Henrik Stamer Hedin.

Mens KPiD fastholder et forbud mod dobbelt partimedlemskab og ønsker at genrejse et klassisk kommunistparti, så peger et flertal i DKP på en opbygning af Enhedslisten som vejen frem.

– Der har været forslag i DKP om, at vi skulle melde os ud af Enhedslisten, men det er blevet stemt ned hver gang, siger Henrik Stamer Hedin.

Han mener ikke, at Enhedslisten kan erstatte DKP.

Men Henrik Stamer Hedin synes på den anden side heller ikke, at der er grund til at skabe en konflikt alene på grund af bogstavkombinationen på forsiden af en partibog.

– Jeg synes, at man skal starte med at diskuterer politik i stedet for at diskutere partier. Spørgsmålet er, om man har en politisk interesse i at samarbejde. Det mener jeg og et flertal i DKP, at vi har med Enhedslisten.

Besøg DKP's hjemmeside her.

Læs artiklen »Kommunister vil i Borgerrepræsentationen« hos Modkraft.