Dårlige svar til Frank Aaen

Koncernen afviste at bidrage til et internationalt olieregister med såkaldte "fingeraftryk", der kan bruges til at spore olieudslip fra såvel tankskibe som platforme. Det er kedeligt, for der er brug for mange flere redskaber til at spore dem, der sviner med olie, men koncernen er åbenbart bange for at det bliver for nemt at konstatere når olieudslip fra DUCs platforme driver i land på Vestkysten.

Heller ikke ønsket om at få koncernen til at aflægge et koncernregnskab blev positivt modtaget. Det gør vi ikke, var det kontante svar fra Mc-Kinney Møller. Og netop den holdning er en del af forklaringen på det faktum andre aktionærer spurgte om, nemlig hvorfor A.P.Møllers aktier ikke stiger så meget som andre rederier og olieselskaber. Svaret er at store internationale investorer ikke vil investere i A.P.Møller-aktier fordi den er så lukket – og her er det manglende koncernregnskab det centrale problem. Derfor er et koncernregnskab både til fordel for investorerne og for samfundets indsigt i koncernens reelle omfang og økonomiske styrke.

De to andre spørgsmål jeg rejste fik også korte svar. Om fifleriet med DIS-skattereglerne var udsagnet, at man ikke snyder, det var bare en fejl. Og om arbejdsforholdene i Kina var svaret, at der var ingen problemer på koncernens virksomheder i Kina. Et sådant svar kan man ikke have megen tiltro til, når man ved hvordan det generelt står til med arbejdstagernes rettigheder og forhold i Kina.

Helt igennem ringe svar, til gengæld var der flere aktionærer, der efter generalforsamlingen udtrykte sig positivt om de spørgsmål, jeg havde rejst, siger Frank Aaen.